De nuestros lectores

Empalme de genes

Estudio la microbiología y me interesa mucho la ingeniería genética. En su mayor parte, el artículo estaba bien fundado en lo que tiene que ver con el aspecto técnico. Pero en los argumentos que ustedes presentaron en contra de más investigación y desarrollo en este campo, realmente se usó lógica engañosa e incorrecta. Y cuando tratan de descartar la investigación científica en este campo por medio de insinuar que los científicos que trabajan en él son personas que, “movidos por la avaricia y la arrogancia, tratan de rediseñar la creación de Dios radicalmente para sacar ganancia material . . .” no solo recurren a un estilo de periodismo de lo más bajo, es decir, el motejar, para apoyar sus razonamientos, sino que también insultan a los científicos académicos del mundo que trabajan concienzudamente y que reciben un salario bajo. Si este es un ejemplo de la clase de obra que ustedes producen, pierden mucho de mi respeto por la veracidad de su publicación y su organización.

Concerniente a la lógica incorrecta que se halla por todo su artículo . . . permítanme mencionar un solo ejemplo sencillo: Ustedes dijeron que “desde el punto de vista de las bacterias, la variedad que resulta del empalme de genes realmente es inferior.” Estoy de acuerdo, pero, desde el punto de vista del hombre, ¿no es cierto que son superiores? Entonces pasaron a decir: “Si el hombre no puede mejorar el diseño o la forma de la bacteria humilde, ¿realmente puede tener la esperanza de mejorar el diseño o la forma de las células mucho más complejas de las plantas o de los animales?” Eso no resulta ser cierto necesariamente. Si su criterio para determinar “la mejora” de una bacteria es que mejore desde el punto de vista de la bacteria . . . bueno, pues, eso también se puede hacer. Y sí, también verdaderamente podemos esperar beneficiarnos de la ingeniería de las células de las plantas y de los animales. ¿No nos dio Dios los animales, las plantas y las bacterias para que las usáramos? Y, ¿no nos dio él un maravilloso cerebro inteligente para que lo usáramos? Entonces, ¿por qué no deberíamos usar estas cosas hasta el máximo de nuestras presentes habilidades para ayudarnos a nosotros mismos y ayudar a otros? Nunca antes ha sido mayor el potencial de poder ayudar a mucha gente con solo unos cuantos descubrimientos de lo que es ahora.

R. N., Texas.

Creemos que los riesgos y peligros que están envueltos en la ingeniería genética señalan la necesidad de ejercer el mayor cuidado. Hasta algunos científicos que están envueltos en la ingeniería genética comparten nuestro parecer en cuanto a lo que posiblemente motiva a ciertos experimentadores. Se sabe que algunos hombres, en el nombre de la ciencia, han seguido con experimentos peligrosos ya sea porque no saben las posibles consecuencias catastróficas o porque no hacen caso alguno de éstas. Nuestra creencia en un Creador y sus propósitos según se expresan en la Biblia también influye en gran manera en nuestro modo de pensar. Aunque se creó a los animales, las plantas y las bacterias para que beneficiaran a la humanidad, éstas están relacionadas una con la otra de una manera que los científicos solo comprenden vagamente, como bien reconocen los ecólogos. El tratar de cambiar o modificar la creación de Dios en gran escala pudiera poner en movimiento fuerzas que el hombre en ningún sentido está preparado para controlar.—La dirección.

Aunque no soy científico ni tampoco he recibido instrucción sobre la vida biológica, siempre me han gustado los artículos que tratan sobre las explicaciones de la creación biológica. Su artículo “¿Puede la ciencia rediseñar la vida?” es excepcionalmente fácil de entender y sumamente educativo. Y yo comparto su parecer: ¿cómo puede el hombre, que es muy inferior a nuestro Creador, superar los diseños biológicos hechos por Dios?

E. W., Alaska

Disfruté del artículo, “¿Puede la ciencia rediseñar la vida?” Aprendí mucho acerca de cosas que antes desconocía. ¡Sigan publicando esos buenos artículos!

M. W., Estados Unidos