Terrorismin syyt ja taustavoimat

”LONTOO 17. huhtikuuta. Libyan suurlähetystöstä ammuttiin konepistoolilla kohti väkijoukkoa, joka tänään oli kokoontunut osoittamaan mieltään Moammar Khaddafin hallitusta vastaan. Tulituksessa kuoli yksi poliisi ja haavoittui 10 mielenosoittajaa.” – New York Times.

”Näkyi selvästi, miten ampujat tulittivat mielenosoittajia avoimesta ikkunasta automaattiaseilla. – – Aseetonta naiskonstaapelia ammuttiin selkään. – – Kymmenen päivää tämän raakamaisen teon jälkeen Englannin hallitus salli tappajien poistua murha-aseineen turvallisesti maasta.” – Terrorism – How the West Can Win.

Suurlähetystön henkilökuntaan kuuluneilla ampujilla oli suojanaan diplomaattinen koskemattomuus.

MIKSI yksityiset ihmiset ja ryhmät turvautuvat terrorismiin? Ketkä ovat tärkeimpiä maalitauluja? Mitä terrorismilla saavutetaan?

Erään näkemyksen mukaan terrorismi on merkki, joka kertoo erilaisista rodullisista, yhteiskunnallisista ja poliittisista epäoikeudenmukaisuuksista. Katolinen pappi ja teologi James T. Burtchaell kirjoittaa: ”Joidenkin terroritekojen takana on rodullinen ja/tai uskonnollinen (ja useimmiten taloudellisesti heikoimmassa asemassa oleva) vähemmistö, joka vaatii itsehallintoa, kuten esimerkiksi baskit Espanjassa, katolilaiset Ulsterissa [Pohjois-Irlannissa] ja hukit Filippiineillä. – – Joskus niihin syyllistyvät hallitukset, kun ne tuntevat olonsa uhatuksi eri mieltä olevan väestön enemmistön taholta. – – Joskus niiden takana taas on vähemmistökansallisuus, joka pyrkii ohjailemaan hallitusta.”

Mutta turvautuvatko ainoastaan vähemmistöryhmät terrorismiin? Burtchaell jatkaa: ”Joskus terrorismi on valtioitten järjestämää, kun ne koettavat saattaa jonkin yhteistyöhaluttoman maan hallituksen huonoon valoon, horjuttaa sitä ja kaataa sen.” – Fighting Back.

Toisten selitysten mukaan terrorismille voidaan löytää erilaisia syitä riippuen siitä, millaisia ovat havainnoitsijan poliittiset sympatiat. Jotkut väittävät, että kun kansaa kohdellaan epäoikeudenmukaisesti eikä sillä ole kärsimiensä vääryyksien korjaamiseen laillisia mahdollisuuksia, sille ei jää muita keinoja kuin terrori. Toiset näkevät terrorismissa läntisiä demokratioita vastustavan, vastakkaisen poliittisen ideologian innoittaman ja hoiteleman strategian. Koska terrorismin ongelma on monisäikeinen, tarkastelkaamme joitakin terrorismiin liittyviä tosiasioita ja käsityksiä.

Mistä Pohjois-Irlannin terrori johtuu?

Kirjan Northern Ireland – The Divided Province (Pohjois-Irlanti – kahtia jaettu maakunta) mukaan Englannista siirrettiin 350 vuotta sitten katoliseen Irlantiin protestanttisia uudisasukkaita, joista monet olivat skotlantilaisia, mikä johti kulttuurien yhteentörmäykseen ja myöhemmin kilpailuun työpaikoista. Kirjassa sanotaan: ”Pohjois-Irlanti sai protestanttiset asukkaansa 1600-luvulla tapahtumasarjassa, joka alkoi vuonna 1607 ja joka tunnetaan Ulsterin ’istuttamisena’. Tämä vakiinnutti lopullisesti Englannin herruuden koko Irlannin saarelle.” Tämä Englannin herruus on vuosisatoja aiheuttanut katkeruutta ja väkivaltaisuuksia.

Lopulta vuonna 1921 syntyi katolinen Irlannin vapaavaltio (Eire), mutta sen ulkopuolelle jäivät kuusi saaren koillisosan etupäässä protestanttista kreivikuntaa, jotka yhdessä muodostavat Pohjois-Irlannin. Irlannin kansallismielisten näkökulmasta tällainen oli heidän maansa silpomista. Laiton Irlannin tasavaltalaisarmeija IRA on aina siitä lähtien käynyt taistelua Irlannin yhdistämiseksi. Protestantit tekevät kuitenkin lujaa vastarintaa, sillä he eivät halua, että Dublinista käsin johdettu ”katolinen paavinvalta” – kuten he itse asian ymmärtävät – alkaisi hallita heitä.

Kun Irlannin tasavallassa järjestettiin viime vuonna äänestys avioerokiellon kumoamisesta, esitys kaatui kahden kolmanneksen ääntenenemmistöllä. New York Times kirjoitti tästä äänestyksestä ja kiteytti protestanttien näkökannan seuraavaan muotoon: ”Pohjois-Irlannin poliitikot, jotka eivät halua solmia tasavallan kanssa mitään siteitä, olivat ensimmäisten joukossa leimaamassa äänestystä toimenpiteeksi, jolla katolinen kirkko ’kuristaa’ Irlannin tasavaltaa.”

IRA on nykyään jakautunut kahteen osaan, ”viralliseen siipeen” ja ”väliaikaiseen siipeen”. Historian professori Thomas E. Hacheyn mukaan ”IRAn virallinen siipi ajaa koko Irlannin, kaikkien 32 kreivikunnan, yhdistämistä ja muuttamista sosialistiseksi työväentasavallaksi. – – Väliaikainen siipi kannattaa Irlannin yhdistämistä liittovaltioksi ja sille liittovaltiotyyppistä perustuslakia.” (The Rationalization of Terrorism) Esimerkki siitä, miten pontevasti viimeksi mainittu pyrkii tavoitteeseensa: vuonna 1984 se sijoitti Brightonin kylpyläkaupungissa erääseen hotelliin pommin, joka oli vähällä tappaa Englannin pääministerin Margaret Thatcherin ja hänen hallituksensa ministerit.

Olemme nyt tarkastelleet uskonnollisia, poliittisia ja kansallisia tekijöitä, mutta silti eräät kysymykset ovat yhä vastausta vailla: Menevätkö terrorismin juuret vielä syvemmälle? Mikä on suurvaltojen rooli?

Terrorismin lähtökohdat

Useimmat terroria harjoittavat arabiryhmät perustelevat tekojaan Palestiinan pakolaisten ahdingolla. Nämä menettivät kotimaansa Palestiinan vuonna 1948, jolloin syntyi Israelin valtio. Sen jälkeiset vuosikymmenet ovat kiihdyttäneet tunteita siinä määrin, että arabiterroristien tavoitteena ei ole enää oma kotimaa, vaan myös jotakin paljon häijympää: juutalaisvaltion tuhoaminen. Mistä tämä tiedetään?

Seuraava lainaus on ”avoimesta kirjeestä”, jonka on laatinut Lähi-idässä toimiva Hizbollah (Jumalan puolue) -niminen shiamuslimien järjestö:

”Poikamme laajentavat kaiken aikaa sotaansa näitä vihollisia [Israelia, Yhdysvaltoja, Ranskaa ja (Libanonin) falangisteja] vastaan, kunnes seuraavat päämäärät on saavutettu:

”Israelin lopullinen poistaminen Libanonista alkusoittona sen lopulliselle hävittämiselle maailmankartalta ja pyhän Jerusalemin vapautumiselle miehittäjien kynsistä.” – Hydra of Carnage.

Toisaalta ovat islamilaiset ”marttyyrit” Iranin ajatollah Khomeinin ja hänen ajatustensa vaikutuksesta syyllistyneet moniin terroritekoihin. Seuraavassa hänen ajatuksiaan kirjasta Sacred Rage (Pyhä viha): ”Maailman hallitusten tulee tietää, ettei islamia voida lyödä hajalle. Islam tulee voittamaan kaikissa maailman maissa, ja islam ja Koraanin opetukset tulevat saamaan vallan kaikkialla maailmassa.”

Tällaisten näköalojen jälkeen hänen johtopäätöksensä kuuluu: ”Ainut ratkaisu on siis todellisuudessa se, että me tuhoamme sellaiset hallitusjärjestelmät, jotka itsessään ovat turmeltuneita – – ja kaadamme kaikki petolliset, turmeltuneet, sortavat ja rikolliset hallitukset. Kaikkien muslimien täytyy täyttää tämä velvollisuus.” – Sacred Rage.

Toisten terroristien tavoitteena on vallankumouksellinen sosialismi ja kapitalismin kaataminen. Jan Schreiber kirjoittaa: ”Yleensä kyky riistää rinnastetaan kapitalismiin, ja kapitalismi rinnastetaan fasismiin riippumatta siitä, onko demokratia pehmentämässä kapitalismia vai ei.” (The Ultimate Weapon – Terrorists and World Order) Japanilainen terroristien tukija ilmaisi asian näin: ”Me emme koskaan hyväksy sitä kapitalismin aiheuttamaa asiaintilaa, että ihmiset riistävät ihmisiä. Tästä syystä olemme halukkaita taistelemaan.”

Vielä eräs näkökulma terrorismin syihin. Israelin YK-edustaja Benjamin Netanyahu kirjoittaa: ”Terrorismi ei ole automaattisesti seurausta mistään. Se on eräs vaihtoehto, todella huono vaihtoehto.” Hän selittää: ”Terrorismin perimmäisenä syynä eivät ole epäkohdat, vaan mieltymys hillittömään väkivaltaan. Sen lähtökohtana voi olla maailmankuva, jonka mukaan tietyt ideologiset ja uskonnolliset päämäärät oikeuttavat – tai oikeastaan vaativat – karistamaan kaikki moraaliset hillikkeet.” – Terrorism – How the West Can Win.

Mutta miksi nykyinen yhteiskuntamme on nyt yhtäkkiä joutunut terrorismin uhriksi?

Suojaton yhteiskunta

Terrorismin asiantuntija Neil Livingstone kirjoittaa: ”Sitä mukaa kuin maailmamme on kaupungistunut ja monimutkaistunut, me olemme tulleet yhä suojattomammiksi sellaisia pienryhmiä ja jopa yksilöitä vastaan, jotka haluavat panna enemmistön elämän sekaisin tai pakottaa sen tottelemaan tahtoaan.” Miksi yhteiskuntamme on sitten näin suojaton terrorismia vastaan? ”Vesihuolto, energiahuolto, kuljetukset, tietoliikenneyhteydet ja puhtaanapito ovat kaikki elintärkeitä mutta samalla häiriöalttiita, joten ne ovat taitavien terroristien ja sabotöörien armoilla.” – Hydra of Carnage.

Kun hyvinvointimme nykyään riippuu monista häiriöalttiista tekijöistä, yhdellä terroristilla voi olla käytössään saman verran voimaa kuin oli kokonaisella vanhan ajan armeijalla. Livingstone jatkaa: ”Tekniikan kehityksen ansiosta – – yhdellä ihmisellä voi olla hallussaan enemmän tappotekniikkaa kuin koskaan ennen. Tänä tekniikan aikakautena voi yksi ihminen olla [sen ajan] armeijan veroinen, jolloin tärkeimpiä aseita olivat vielä miekka, jousi ja keihäs. Tämä on painavimpia syitä siihen, miksi terroristit ovat suurena uhkana nykymaailmalle.”

Toinen nykyaikaisen yhteiskunnan arka kohta on uutislähetysten välitön vaikutus. Televisio moninkertaistaa terrorismin voiman. Terroristi haluaa asialleen kansainvälistä julkisuutta – ja tiedotusvälineitten ansiosta hän myös saa sitä.

Vielä satakunta vuotta sitten uutisten tuloon maapallon toiselta puolelta kului monta päivää. Nykyään uutiset leviävät silmänräpäyksessä. Joskus terroristi voi kesken operaationsa nähdä itsensä televisiosta. Usein hän tietää, mitä vastapuoli tekee, samalla kun hänen omat aikeensa pysyvät muilta piilossa. Jan Schreiber sanoo jopa, että ’terroristien suunnitelmat toteutuvat useimmiten juuri siltä osin, että he saavat julkisuuden tarpeensa tyydytetyksi’.

Onko vielä muita syitä, joiden vuoksi terrorismi jatkuvasti kukoistaa?

Terrorismi ja kahden ideologian välinen kamppailu

Kahden terrorismin asiantuntijan mielestä tulevaisuus ei näytä valoisalta. He kirjoittavat: ”Terrorismi ei häviä. Pienet, heikot valtiot ovat havainneet, että ne voivat sen avulla suuresti lisätä vaikutusvaltaansa, ja koska niillä on puutetta luonnonvaroista, ne eivät todennäköisesti lakkaa käyttämästä terrorismia poliittisena ja sotilaallisena työkalunaan.” Heidän mukaansa eräät suurvallat näkevät, että niiden kannattaa samanaikaisesti antaa terroristien käydä niiden puolesta sotaa. ”Suuret, voimakkaammat valtiot ovat sitä vastoin havainneet, että ne voivat terroristien avulla saavuttaa kansallisia päämääriään ilman, että niiden tarvitsisi itse asettua alttiiksi muunlaiseen sodankäyntiin liittyville vaaroille.” – Fighting Back.

Jos kerran voimakkaat valtiot ovat todenneet, että ne voivat terrorismin avulla päästä päämääriinsä, niin olisiko tässä selitys osaan tai suureen osaan maailman terrorismista? Jan Schreiber kirjoittaa: ”1970-luvun puolivälissä tehdyt paljastukset ovat vahvistaneet sen, minkä kiihkottomat tarkkailijat olivat jo kauan tienneet ilman todisteita, eli että kaksi maailman valtaideologiaa oli käyttänyt ja todennäköisesti käyttäisi yhä mitään kaihtamatta kaikenlaisia keinoja saattaakseen vihollistensa rivit epäjärjestykseen ja saavuttaakseen tai säilyttääkseen ylivaltansa.”

Tällaisiin ideologioitten yhteentörmäyksiin viittasi Neuvostoliiton puoluejohtaja Mihail Gorbatšov, kun hän sanoi eräässä puheessaan: ”Täytyy olla täysin selvää, että kansainvälisiä suhteita voidaan kanavoida kohti normaalia yhteistoimintaa ainoastaan siinä tapauksessa, että imperialistit luopuvat yrityksistään kahden yhteiskuntajärjestelmän välisen historiallisen kiistelyn ratkaisemiseksi sotilaallisin keinoin.” – A Time for Peace.

Myös muut näkevät kahden supervallan ikään kuin pelaavan šakkia, jossa pelivälineenä on muu maailma. Esimerkiksi Robin Wright kirjoittaa: ”Äärimuslimit ovat edelleen sitä mieltä, että Yhdysvallat on pitänyt Lähi-itää ennen muuta kilpakenttänä, jossa sillä on vastassaan Neuvostoliitto, ja että se on sivuuttanut alueen omat valtiot, joilla myös on sanansa sanottavana. Kahtia jakautuneessa maailmassa Yhdysvallat ei ole herkistänyt korvaansa niille huudoille, joilla esiin nouseva kolmas maailma turhautuneena on vaatinut asemansa tunnustamista.” (Sacred Rage) Jotkin pienet maat ilmeisesti näkevät, että niitä käytetään pelinappuloina ideologioiden ottaessa mittaa toisistaan.

Länsimaiset asiantuntijat pitävät terrorismia paljolti vain yhtenä niistä aseista, joilla kapitalistista järjestelmää pyritään horjuttamaan. Robert B. Oakley, amerikkalainen terrorismintorjunnan asiantuntija, toteaa: ”Mikäli kasvavan terrorismin asettamaan haasteeseen ei vastata, terrorismi tulee jäytämään maata sen poliittisen, taloudellisen ja sotilaallisen rakennelman alta, johon Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat oppineet luottamaan halutessaan säilyttää kansalliset ja yhteiset etunsa ja suojella ja edistää niitä. – – Meidän täytyy varautua siihen, että tulevina vuosina meillä on jatkuvasti edessämme vakavana uhkana kansainvälinen terrorismi – – jolla monissa tapauksissa on tukenaan muutama häikäilemätön valtio.”

Robert M. Sayre lausuu mielipiteensä suorasukaisemmin: ”Terrorismilla on poliittiset lähtökohdat, ja se on suunnitelmallista ja organisoitua toimintaa. – – Useimmiten siihen syyllistyvät marxilais-leniniläiseltä aatepohjalta ponnistavat valtiot ja ryhmät, ja niiden takana on Neuvostoliitto ja muut itäblokin maat.” – Department of State Bulletin.

Terrorismi ja Raamatun profetiat

Miksi kahden supervallan kamppailu, jossa terrorismi on vain yksi työkalu, kiinnostaa suuresti Raamatun tutkijoita? Sen takia, että Raamatussa on Danielin kirjan 11. luvussa eräs tärkeä ennustus. Tässä ennustuksessa kerrotaan meneillään olevasta kilpajuoksusta, jossa osapuolina ovat kaksi suurta voimatekijää, ”Pohjan kuningas” ja ”Etelän kuningas”. Pohjan kuningas osoittautuu ateistiseksi kuninkaaksi, joka on hylännyt ”isäinsä jumalat”. (Daniel 11:37) Hän uhittelee muita vastaan ja kunnioittaa linnoitusten eli sotavarustelun jumalaa. Vahvat linnoitukset eivät pidättele häntä, ja hän hankkii itselleen vahvan aseman maailmassa. (Daniel 11:38, 39) Seuraako ”Etelän kuningas” toimettomana vastustajansa levittäytymistä uusille alueille?

Pahaenteinen ennustus vastaa: ”Lopun ajalla Etelän kuningas iskee yhteen hänen kanssansa. Ja Pohjan kuningas käy tämän kimppuun vaunuilla ja ratsuilla ja monilla laivoilla, hyökkää hänen maihinsa, tulvana leviten niiden ylitse.” (Daniel 11:40) On johdonmukaista ajatella, että kumpikin ”kuningas” käyttää nykyään terrorismia sen eri muodoissa kamppaillessaan maailman herruudesta.a Danielin sanojen mukaan näiden kahden johtavan maailmanvallan keskinäinen kilpailu jatkuu, kunnes Jumala tekee lopun niiden kilpajuoksusta Harmagedonin sodassa. – Ilmestys 16:14–16.

Seuraavat kysymykset ovat vielä vastausta vaille: Pystyykö ihminen omin neuvoin tekemään lopun terrorismin vitsauksesta? Jos pystyy, niin miten se käy päinsä ja milloin? Jollei hän pysty, niin mistä se johtuu? Näitä kysymyksiä tarkastellaan seuraavassa artikkelissa.

[Alaviitteet]

[Kuva s. 7]

Suuri osa terrorismista on sellaista, että sen lähtökohdat liittyvät lopun ajasta kertovaan Danielin profetiaan

[Lähdemerkintä]

Pacemaker Press Int’l, Belfast

[Kuva s. 8]

Tämän päivän terrorismi käyttää tehokkaasti hyväkseen tiedotusvälineitä

[Lähdemerkintä]

Reuters/Bettmann Newsphotos