”Vaikutteiden saaminen isän tai äidin uskonnosta toivottavaa”
NÄIN otsikoi kanadalainen lainopillinen julkaisu The Lawyers Weekly kirjoituksessa, jossa esitettiin merkittäviä yksityiskohtia Nova Scotian korkeimman oikeuden Kanadassa tekemästä päätöksestä. Tuossa päätöksessä tuomioistuin vahvisti, että sellaisilla isillä tai äideillä, jotka eivät toimi holhoojina, on oikeus opettaa lapsilleen omia uskonkäsityksiään.
Oikeusjutussa olivat mukana vanhemmat, jotka olivat eronneet vuonna 1983. Vaimo sai silloin holhoukseensa kaksi lasta, 8- ja 10-vuotiaat pojat. Kiistakysymys heräsi vähän aikaa sitten, kun isästä tuli Jehovan todistaja. Äiti yritti estää sen, ettei isä olisi opettanut lapsille uskontoaan näiden vieraillessa isänsä luona.
Päätöksessä Nova Scotian korkeimman oikeuden tuomari Donald M. Hall julisti, että vaikka äidillä oli lasten holhousoikeus, hän ei voisi puuttua siihen, että isä kertoo pojilleen uskonkäsityksistään. Tuomari Hall sanoi olevansa ”täysin vakuuttunut, ettei lapsille aiheudu mitään vahinkoa siitä, että he ovat tekemisissä isänsä uskontokunnan kanssa, hänen uskontokuntaansa kuuluvien ystävien kanssa ja tuon uskontokunnan käsitysten ja tapojen kanssa”.
Tuomari Hall lisäsi: ”Minusta näyttää, että lasten varttuessa tuon uskontokunnan arvot ja perusopetukset auttavat heitä vakiinnuttamaan itselleen kunnon arvomaailman ja käytösnormit.”
The Lawyers Weekly -lehti mainitsi: ”Sekä herra Pole [isän asianajaja] että John M. Burns, joka toimii Jehovan todistajia koko maassa edustavassa W. Glen How & Associates -nimisessä yhdistyksessä Georgetownissa Ontariossa, esittävät, että on ’täysin epäeettistä’, että lakimiehet käyttävät uskonkäsityksiä vanhempia vastaan holhous- ja tapaamisoikeuskysymyksissä.”
Nova Scotian korkein oikeus oli samaa mieltä, sillä tuomari Hall sanoi: ”On epäasiallista ottaa oikeudenkäynnissä esille henkilön uskonto, kuten tässä tapauksessa, paitsi erittäin painavista syistä, ja se tosiaan voi olla perustuslain vastaistakin.” Tässä jutussa päädyttiin samanlaiseen, Jehovan todistajille suotuisaan ratkaisuun kuin erään ontariolaisen tuomioistuimen muutamaa kuukautta aiemmin käsittelemässä jutussa.