UFOT – voidaanko ne tunnistaa?

Millaisen selityksen tiedemiehet antavat ufoille? Esimerkiksi edesmennyt Harvardin yliopiston tähtitieteilijä Donald H. Menzel ja entinen Aviation Week -ilmailulehden vanhempi toimittaja Philip Klass ovat tutkineet ufohavaintoja. He väittävät ufojen olevan todellisuudessa ”ifoja” eli tunnistettuja lentäviä esineitä (engl. identified flying objects). Tutkimuksissa ufot ovat osoittautuneet tunnistettaviksi esineiksi tai ilmiöiksi, kuten säähavaintopalloiksi, pimeällä lentäviksi mainoslentokoneiksi ja helikoptereiksi, meteoreiksi tai auringonsapiksi.a

Philip Klass selitti ufot luonnonilmiöiksi tai havaintojen virhetulkinnoiksi. Hänen mukaansa joitakin ufoja on arveltu esimerkiksi pallosalamoiksi tai plasmaksi. Hänen arvostelijansa sanovat tähän kuitenkin kerkeästi, että plasmat eli voimakkaasti ionisoituneet kaasut ovat hyvin lyhytikäisiä eivätkä tyydyttävästi selitä ongelmaa. Hän sanoo, että jotkin tutkassa nähdyt ufot ovat sääilmiöitten aikaansaannoksia. Eräitten tutkavalvontamiesten mukaan tällainen selitys ei kuitenkaan tarjoa vastausta siihen, miksi havaittuihin ilmiöihin joskus liittyy kaikesta päättäen järjellistä käyttäytymistä. Klassin ajatuksena on, että ne, jotka yhtäkkiä joutuvat lyhyen odottamattoman tapahtuman eteen, ”saattavat olla valtavan epätarkkoja yrittäessään kuvailla täsmällisesti näkemäänsä”.

Terence Hines kirjoittaa, että ”jopa erittäin vaikuttavilta tuntuneisiin uforaportteihin on huolellisissa tutkimuksissa löytynyt yksinkertainen, luonnollinen selitys. – – Kaikki nämä tapaukset osoittavat selvästi, että silminnäkijäin kertomukset ovat lähes täysin epäluotettavia. Miltei jokaisessa tapauksessa olivat todistajien kertomukset olennaisilta osiltaan erilaisia kuin alkuperäiset ärsykkeet, mutta vain hyvin harvoissa tapauksissa olivat todistajat tietoisesti valehdelleet. Heidän kertomuksiinsa vaikutti näköharhojen lisäksi se, että he tiesivät, millaisilta ufojen ’pitäisi’ näyttää.” – Pseudoscience and the Paranormal.

Ufot – avaruusolentojen ohjaamia?

Erään suositun teorian mukaan ufot saattavat olla yhteydessä avaruudesta tulleisiin järjellisiin olentoihin. Edesmennyt tri James McCampbell oli huomattavimpia tämän ajatussuunnan kannattajia. Hän varoitti: ”Näyttäisi siltä kuin jokin yliälykäs avaruusolentojen laji olisi tosiaankin ryhtynyt tutustumaan maapallon olosuhteisiin.” Majuri Donald E. Keyhoe, ”eläkkeelle jäänyt laivastoupseeri, joka ryhtyi vapaaksi toimittajaksi – –, ensimmäisenä saattoi ufot suuren yleisön tietoisuuteen ja väitti niiden olevan maapallon ulkopuolelta tulleita avaruusaluksia”, toteaa Philip Klass, kirjan UFOs – The Public Deceived (Ufot – suuren yleisön pettämistä) tekijä. Keyhoe ajoi myös ”avaruusvierailijoitten” teoriaa ja varoitti: ”Jos näiden olentojen tarkoituksena on muuttaa maapallolle, se päästäisi valloilleen pelon ja hysterian aallon.”

Yksi käsitys, joka on vanginnut joidenkin tutkijoitten mielenkiinnon, on sellainen, että ufot ovat ihmistä kehittyneempiä olentoja, jotka asuvat ”rinnakkaisessa maailmankaikkeudessa”. Tämän teorian mukaan nämä olennot saattavat ”kyetä peukaloimaan ihmisaivojen virtapiirejä”. Tällaisen kykynsä ansiosta ne todennäköisesti pystyisivät valvomaan ihmisten hallituksia. Jotkut sanovat niiden voivan olla yhteydessä ”älyllisiin voimiin [jotka vaikuttavat] maailman tärkeimmissä uskonnollisissa liikkeissä, ihmeissä, enkeleissä, haamuissa, haltijattarissa, mekastavissa kummituksissa ja muissa näiden kaltaisissa”. – Ronald D. Story, UFO and The Limits of Science.

Voidaanko ufot tunnistaa?

Kuten olemme jo havainneet, jotkut tutkijat ovat täysin varmoja siitä, että he pystyvät tunnistamaan kaikki ufot normaaleiksi asioiksi tai tunnetuiksi ilmiöiksi. Toisilla kuitenkin on omia teorioitaan.

Niihin aikoihin, jolloin Condonin raportti ja ufot olivat yhä yleisen mielenkiinnon kohteina, myös Herätkää!-lehti tarkasteli ufokysymystä ja sen ohella eräitä suurta huomiota herättäneitä havaintotapauksia.b Lehden loppupäätelmänä oli, että ”suuri enemmistö kaikista ilmoitetuista esineistä on todettu samoiksi kuin Blue Book -tutkimushankkeessakin [valtion aikaisemmin tekemässä tutkimuksessa], nimittäin kiertotähdiksi, lentokoneiksi, ilmapalloiksi, meteoreiksi ja kangastuksiksi”.

Kirjoituksessa jatkettiin: ”Perusteellisempi tutkimus [jonka yhteenveto on Condonin raportissa] on selvittänyt fyysisten ja psykologisten vääristymien osuutta. Se on selittänyt, miten ihmisen havaintokyky saattaa tulkita väärin tavallisia taivaalla nähtävissä olevia esineitä, joita hän ei ehkä tunne poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi; sitten ne suurentuvat kerrottaessa, niitä liioitellaan edelleen sanomalehdissä ja lopuksi päädytään avaruusaluksiin, jotka ovat tuoneet pieniä vihreitä miehiä Marsista.”

Monista näytti siltä, että virallinen Condonin raportti, edellä olevien kaltaiset päätelmät ja ufohavaintojen vähentyminen panivat nyt pisteen koko asialle. Siitä huolimatta ufot ovat tänä päivänä – 20 vuotta myöhemmin – nousseet uudelleen yleisen huomion kohteiksi. Kuten erään suuren aikakauslehden toimittaja kirjoitussarjamme ensimmäisessä osassa totesi, mukana on nyt yksi uusi tekijä: ”syvään juurtuneet maailmanlopun tunnelmat” häämöttämässä taustalla meidän lähestyessämme vuotta 2000.

Vielä enemmän ovat synnyttäneet epävarmuutta sellaiset viimeaikaiset väitteet, joiden mukaan Yhdysvallat ja muutkin valtiot ovat saattaneet menneisyydessä jättää omaan arvoonsa tai jopa pimittää joitakin ufotodisteita. Erään vuonna 1988 julkaistun kirjan tekijä käytti hyväkseen sellaista vuonna 1966 tehtyä lakia (Freedom of Information Act), jonka nojalla Yhdysvaltain kansalaisilla on oikeus tietyin poikkeuksin päästä käsiksi liittovaltion viranomaisten hallussaan pitämiin koti- ja ulkomaisiin tiedostoihin. Hänen mukaansa näin hankitut tiedot ”osoittavat kiistatta sen, että ufokysymyksen yhteydessä on harrastettu suorastaan ällistyttävää asioiden peittelyä”. – Timothy Good, Above Top Secret.

Gary Kinder kysyy kirjassaan, millaisia todisteitten sitten pitäisi olla, ennen kuin viranomaiset tulevat vakuuttuneiksi ufojen olemassaolosta. Hän toteaa erään havaintojentekijän kysyneen: ”Millaisia [ufo]todisteitten pitää olla? Pitääkö ufon laskeutua Pentagonin [Yhdysvaltain puolustusministeriön rakennuksen] joenpuoleisen sisäänkäynnin eteen, lähelle aselajipäälliköiden toimistoja? Tai kelpaako todisteeksi sellainen tapaus, jossa maassa oleva tutka-asema havaitsee ufon, lähettää suihkukoneen pysäyttämään sitä, lentäjä näkee sen, lähtee seuraamaan sitä koneensa tutkasäteen avulla, mutta ufo ampaiseekin tiehensä uskomatonta vauhtia?” – Light Years.

Toisaalta professori Hines on sitä mieltä, että hänen käyttöönsä annetuista 997 sivusta asiakirjoja, jotka käsittävät vuodet 1949–1979, ei ilmene, että viranomaiset olisivat yrittäneet pimittää tosiasioita. Hän toteaa: ”CIA:n [Yhdysvaltain tiedustelupalvelun] salaisten ufopapereitten ja -dokumenttien tutkiminen osoittaa, että se on tuntenut lievää kiinnostusta tätä ilmiötä kohtaan mutta on suhtautunut kuitenkin epäilevästi avaruusolento-hypoteesiin. Nämä dokumentit – – tekevät myös tyhjäksi ne usein esitetyt väitteet, joiden mukaan valtio on syyllistynyt ufoja koskevan ’totuuden’ peittelyyn.”

Tärkeimpiä syitä todisteitten puuttumiseen on se, että yhtään ufoa ei ole ollut julkisesti näytteillä eikä yksikään avaruusolento ole käynyt virallisesti esittäytymässä suurelle yleisölle. Edelleen professori Hines väittää, että ”ei ole olemassa yhtään sellaista ufovalokuvaa, jota voitaisiin pitää aitona, sillä niissä näkyy ainoastaan epämääräisiä hahmoja tai valopisteitä”. Kerran toisensa jälkeen asiantuntijat ovat tunnistaneet ufotapauksia väärin tulkituiksi näköhavainnoiksi, joissa todellisuudessa oli nähty Venus tai muita taivaankappaleita. On ilmeistä, että ufojen ongelmaan tarjotut selitykset eivät ole koskaan tyydyttäneet kaikkia.

Niihin aikoihin, jolloin Condonin raportti oli päivän puheenaiheena, keskusteli eräs Herätkää!-lehden avustaja epävirallisesti joistakin raportin tuloksista erään Condonin työryhmän jäsenen kanssa, joka työskenteli Boulderissa Coloradossa. Tutkija nähtävästi oli sitä mieltä, että selittämättömissä tapauksissa ufokokemuksissa oli kyse jonkinlaisista ”psyykkisistä havainnoista”. Vaikka tiede siis voikin selittää monet ufohavainnot luonnonilmiöiksi tai havaintojen virhetulkinnoiksi, joissakin niistä saattaa olla kyse psyykkisistä tai psykologian lakien mukaisista elämyksistä.

Onko salatieteillä osuutta asiaan?

Kun tarkastellaan niiden psyykkisiä tai psykologian avulla selitettäviä elämyksiä, jotka ovat kertoneet olleensa kosketuksissa ufoihin, on myös mahdollista havaita näiden elämysten ja spiritististen tai muiden paranormaalien ilmiöitten välillä yhtäläisyyksiä. Yhden esimerkin tästä tarjoaa se lausunto, jonka John H. Andrews antaa kirjassaan The Extraterrestrials and Their Reality (Avaruusolennot ja niiden todellisuus). Jakaessaan kirjansa alkusanoissa kiitoksia erilaisille avustajilleen hän muun muassa sanoo: ”Haluan lausua myös hartaan kiitokseni niille neljälle avaruusihmiselle [”ihmisiksi ruumiillistuneille avaruusolennoille, jotka huomaamattomina kiertelevät joukossamme”], jotka kertoivat minulle tarinoitaan ja jotka halusivat pysyä nimettöminä; lukuisille meedioille ja kanaville, jotka auttoivat minua monilla kokemuksillaan; ja avaruusolennoille heidän monista valistavista viesteistään.” Näistä ”avaruusihmisistä” hän sanoo: ”Ne olivat kaikki hyvin älykkäitä; kaikki olivat väyliä näkymättömiin maailmoihin.” – Vrt. 1. Samuel 28:7, 8; Efesolaisille 6:12.

Andrews väittää myös saaneensa viestejä avaruusolennoilta. Jotkin niistä olivat seuraavanlaisia: ”Ei ole olemassa kuolemaa. – – Ei olemassa hyvää eikä pahaa. [Vrt. 1. Mooseksen kirja 3:3, 4.] – – Kaikkeudessa tapahtuu parhaillaankin luomista, evoluutiota ja uudelleenruumiillistumisia. – – Me (avaruusolennot) emme ole täällä määräilläksemme tai hallitaksemme teitä, vaan opastaaksemme teitä. – – Maapallo tulee pian kokemaan suunnattomia, mullistavia muutoksia. Näiden muutosten jälkeen maapallolla on jäljellä enää alle tuhannesosa sen nykyisestä väestöstä!”

Raamatussa puhutaan myös maapallon ulkopuolella asuvista olennoista, henkiolennoista, esimerkiksi tottelevaisista enkeleistä ja tottelemattomista, kapinallisista enkeleistä, joista tuli pahoja henkiä eli demoneja. Läpi Raamatun historian Jumala on moneen eri otteeseen ollut uskollisten enkelien avulla yhteydessä ihmisiin. (1. Mooseksen kirja 22:9–18; Jesaja 6:1–7) Saatana yhä käyttää demoniseuraajiaan ihmisten harhaanjohtamiseen kaikenlaisilla aatteilla, muotihullutuksilla, viesteillä, yhteydenotoilla ja kulteilla, jotka kääntävät huomion pois siitä sanomasta, jonka mukaan Jumalan valtakunta, hänen taivaallinen hallituksensa, tulee pian hallitsemaan ennallistettua maapalloa. – Vrt. Luukas 4:33, 34; Jaakob 2:19; Ilmestys 12:9; 21:1–4.

Kristitty apostoli Paavali antoi asiallisen varoituksen pahojen henkien vaikutuksesta viimeisinä päivinä kirjoittaessaan: ”Henkeytetty ilmaisu sanoo nimenomaan, että myöhempinä ajanjaksoina jotkut luopuvat uskosta, kun he kiinnittävät huomiota eksyttäviin henkeytettyihin ilmaisuihin ja demonien opetuksiin.” – 1. Timoteukselle 4:1.

Kristittyjen ei olisi viisasta käyttää arvokasta aikaansa tällaisten syvien asioitten tutkimiseen, kun muistamme, miten pitkälle olemme jo edenneet näissä tuhoa enteilevissä päivissä. Sen sijaan meidän pitäisi olla kiinnostuneita eräästä tärkeämmästä meille osoitetusta ajankohtaisesta kehotuksesta: sen käskyn tottelemisesta, joka avaruudesta saapuneen pyhän enkelin julistamana kuuluu: ”Pelätkää Jumalaa ja antakaa hänelle kunnia, koska hänen tuomionsa hetki on tullut, ja niin palvokaa Häntä, joka on tehnyt taivaan ja maan ja meren ja vetten lähteet.” – Ilmestys 14:6, 7.

[Alaviitteet]

[Kuva s. 10]

UFOT – tieteen käsitys

”Tähtitiede ja ufot ovat yhteydessä toisiinsa: jos ihmisten tähtitieteen tuntemus olisi parempi, ufohavaintojakin olisi paljon vähemmän.” – Astronomy, joulukuu 1988.

”Venus on kirkkain kaikista yötaivaan kiertotähdistä ja aiheuttaa enemmän ufoilmoituksia kuin mikään muu kohde tai esine yksinänsä. – –

”Modernit lentokenttätutkat tunnistavat nykyään automaattisesti kaikki niiden alueella olevat lentokoneet. – – Samalla kun tutkat teknillisen kehityksensä ansiosta pystyvät entistä paremmin tunnistamaan lentokoneet ja suodattamaan pois virhelähteet, ovat tutkahavaintoihin perustuvat ufoilmoitukset lakanneet lähes täysin. Jos ufoja todella olisi olemassa, luonnollisesti odottaisi – – nykyaikaisten tutkien lisäävän tutkalla havaittujen ufojen määrää. – –

”Lähes 40 vuotta kestäneitten tutkimusten aikana ufoista ei ole otettu ainuttakaan aitoa valokuvaa eikä ole löytynyt ainuttakaan kappaletta aitoa jätettä tai muitakaan aineellisia todisteita. Vaikuttavan tuntuisista näköhavainnoista tulee ilmoituksia aina vain, vuodesta vuoteen, mutta huolellisten tutkimusten jälkeen ne katoavat havaintovirheiden, tunnistusvirheiden ja huijausten sumuihin.” – Terence Hines, Pseudoscience and the Paranormal.

”Suuri osa ongelmista johtuu siitä, että taivaalla on tarjota lähes loputtomasti erilaisia, erikoisia ilmiöitä ja esineitä, joista ihminen elinaikanaan kohtaa todennäköisesti vain muutaman. Ja kun näin tapahtuu, hän saattaa harhaantua ajattelemaan, että hän on nähnyt jotakin aivan tavatonta – sen sijaan että hänen näkemänsä olisi vain jotakin, mihin hän ei ole tottunut. – –

”Harvoin on mikään aihe sisältänyt näin paljon vilppiä, hysteriaa, herkkäuskoisuutta, uskonnollista maniaa, asiantuntemattomuutta ja äärimmäisen paljon muita ihmisen vähemmän imartelevia ominaisuuksia.” – Arthur C. Clarke, The Promise of Space.

”Haluaisin nähdä kaikkien luonnontieteen temppelien kynnyksiin kaiverrettuna seuraavat syvälliset sanat: ’On suurinta sekapäisyyttä uskoa johonkin sen takia, että haluaa asian olevan niin.’” – Louis Pasteur, 1800-luvulla elänyt ranskalainen tiedemies.

[Kuva s. 8]

Pimeällä lentävistä mainosilmapalloista, lentokoneista ja helikoptereista voi katselukulman perusteella syntyä sellainen virheellinen vaikutelma, että ne olisivat ufoja

[Lähdemerkintä]

Nite Sign, Inc.