Syvempää näkemystä uutisiin
Ei jakoa pappeihin ja maallikoihin
● Presbyteeripappi Thomas Gillespie Kaliforniasta kirjoittaa lehdessä ”Theology Today”, että vain papiston asettaminen kouluttamaan ja opettamaan ”korkeampana” säätynä ja maallikkojen luokitteleminen ”alhaisemmaksi” säädyksi ”on vierasta Raamatussa esiintyvälle maallikkoluokan teologiselle tulkinnalle”.
Vaikka Gillespie mainitseekin, että Raamattu osoittaa erilaisia johtajatehtäviä, niin hän toteaa, että koko ”Jumalan kansa” on valtuutettu tekemään Jumalan työtä. Hän sanoo: ”Sikäli kuin on kysymys palveluksen suorittamisesta maapallon kansoille, ei ole olemassa vähäisintäkään oikeutusta . . . tällaisen ’eritasoisen’ jaon suorittamiselle ’tavallisen uskovan’ ja ’papin’ välillä, ’noviisin’ ja ’ammattilaisen’ välillä, mikä on luonteenomaista sanan ’maallikko’ nykyiselle käytöllemme.”
Kyseinen pappismies sanoo, että ”raamatullista näkemystä Jumalan ’laosin’ [kansa, kreikaksi] ykseydestä, kaikkien jäsenten palveluksesta”, täytyy kunnioittaa. Hän lisää: ”Se tulee toteutumaan vain, jos ’maallikot’ ovat halukkaita kohoamaan pappien tasolle, jos ’papit’ ovat halukkaita tekemään tilaa ja jos koko Jumalan kansa on halukas lähtemään liikkeelle.”
Mutta onko sellainen halukkuus ilmeistä missään kristikunnan suurissa uskonnoissa?
Ei evoluutiota kohdussa
● Yhteen aikaan kehitysopin kannattajat yleisesti puolustivat ’rekapitulaatioteoriaa’. Sen mukaan äitinsä kohdussa kehittyvä lapsi käy läpi ihmiskunnan kehityshistorian vaiheet. Vaikkakin useimmat kehitysopin kannattajat ovat hylänneet tämän teorian, uusien, ennen syntymää käytettävien tarkkailulaitteiden tekemien havaintojen pitäisi haudata viimeisetkin kuvitelmat sen paikkansapitävyydestä. Tällaisina laitteina käytetään esimerkiksi kohtuun sijoitettuja ultraäänipyyhkäisimiä ja pieniä mikroskooppeja, jotka antavat tietoja lapsen kehittymisestä. Ne ovat ”karkottaneet monia harhakäsityksiä ihmisen kehityksestä”, tiedottaa uutistoimisto UPI.
Uutistoimisto ilmoitti: ”Sikiön tutkimusmenetelmät, joissa käytetään muun muassa ultraääntä ja jotka saavat esille syntymättömän sikiön hahmon, ovat osoittaneet, ettei ihminen läpikäy elämän kaikkia kehitysvaiheita – alkukantaisesta yksisoluisesta eliöstä kalan kaltaiseen vesieläimeen ja ihmiseen saakka. . . . Jokainen sikiön kehityksen vaihe on vain ihmiselle ominainen.”
Kirkossa käyviä varkaita
● Yhdysvaltain hallitus on viime aikoina ryhtynyt tutkimaan perusteellisesti niin sanottua ”valkokaulus”-rikollisuutta ja liike-elämässä esiintyvää rikollisuutta. Liittovaltion tutkijat ”ovat tulleet vakuuttuneiksi siitä, että rikollisuus liike-elämässä on levinnyt paljon laajemmalle kuin aikaisemmin ajateltiinkaan”, sanoo lehti ”U.S. News & World Report”. ”Kokonaismenetysten arviot ovat enemmän kuin kaksinkertaistuneet 1970-luvun alusta lähtien ja kohonneet jopa 44 miljardiin dollariin vuodessa.” Suurin osa tästä – aina kymmenen miljardia dollaria – johtuu siitä, että työntekijät varastavat työnantajilta. Lahjukset, kavallukset ja myymälävarkaudet sisältyvät myös tähän.
Ketkä suorittavat ”valkokaulus”-rikollisuuteen kuuluvia rikoksia? Alan asiantuntija, johtaja-professori W. S. Albrecht, vastaa, että sellainen rikoksentekijä on muun muassa muita omaisuusvarkauksia suorittavaa ”todennäköisemmin naimisissa, vähemmän todennäköisesti avioeron ottanut, vähemmän todennäköisesti käyttänyt huumeita tai alkoholia, todennäköisemmin aktiivinen kirkon jäsen”.
Ilmeisestikään se niukka moraaliopetus, mitä sellaiset henkilöt saavat kirkon jäseninä, ei auta heitä ’muuttumaan uudistamalla mielensä voidakseen todeta Jumalan täydellisen tahdon’, kuten apostoli Paavali sanoi tosi kristillisen opetuksen vaikuttavan. Todellisuudessa sen, ettei uskonto vaikuta kannattajiensa moraaliseen elämään, sanottiin olevan merkki ”viimeisistä päivistä”, jolloin monilla ihmisillä on ”jumalisen antaumuksen muoto, mutta he osoittautuvat pettymykseksi sen voimaan nähden”. – Room. 12:2; 2. Tim. 3:1, 5.