מנקודת המבט המקראית
האם האחדות המשיחית פירושה אחידות?
נראה כי הדתות כיום מאופיינות בחוסר אחדות. אפילו בין כותלי בית תפילה אחד יכולים לשרור חילוקי דעות רבים בין האנשים על עיקרי אמונה ודרכי התנהגות. מחברת אחת ביטאה זאת כך: ”זה קשה אפילו למצוא שני אנשים שמאמינים בדיוק באותו אלוהים. היום נראה כאילו כל אדם מחזיק בתורה משלו”.
בניגוד מוחלט לכך, האיץ השליח פאולוס בחברי הקהילה המשיחית בת המאה הראשונה בקורינתוס להיות ’תמימי דעים במוצא פיהם’ ולעמוד ”מאוחדים לגמרי באותה מחשבה ובאותה דעה” (קורינתים א׳. א׳:10). יש מי שמותחים כיום ביקורת על דבריו של פאולוס. ’אנשים שונים זה מזה’, הם טוענים, ’וזו טעות להתעקש על כך שכל המשיחיים יחשבו או יפעלו באותה דרך’. אולם, האם פאולוס באמת טען לציות רובוטי? האם המקרא נותן מקום לחירות אישית?
אחדות, לא אחידות
באיגרת אחרת שלו, קרא פאולוס למשיחיים לעבוד את אלוהים בעזרת ’כוח ההיגיון שלהם’ (רומים י״ב:1, ע״ח). ברור, אם כן, שאין הוא ניסה להפוך את חברי הקהילה המשיחית לרובוטים שאינם מפעילים כושר חשיבה. אך מדוע הוא אמר להם להיות ”מאוחדים לגמרי באותה מחשבה ובאותה דעה”? פאולוס יעץ עצה זו משום שהקהילה בקורינתוס התמודדה עם בעיה רצינית. בעקבות כיתתיות שהתפתחה בקהילה, היו כאלו שהחשיבו את אפולוס למנהיגם ואילו אחרים העדיפו את פאולוס או פטרוס או קיבלו את המשיח בלבד. חוסר אחדות שכזה לא היה דבר של מה בכך, היות והוא איים על שלום הקהילה.
פאולוס חפץ שהקורינתים ישמרו את ”אחדות הרוח בקשר של שלום”, ממש כפי שהאיץ מאוחר יותר במשיחיים באפסוס (אפסים ד׳:3). הוא עודד את האחים ללכת בעקבות ישוע באחדות, לא להתפצל לקבוצות מנותקות, או כתות. בדרך זו הם יכלו ליהנות מאחדות המטרה (יוחנן י״ז:22). לפיכך, עצתו של פאולוס לקורינתים נועדה לעזור להם לתקן את אורח חשיבתם ולקדם אחדות ולא אחידות (קורינתים ב׳. י״ג:9, 11).
האחדות מהותית גם בעניינים של עיקרי אמונה. ההולכים בעקבותיו של ישוע באמת מבינים כי ישנה רק ”אמונה אחת”, ממש כפי שישנו ”אל ואב אחד” בלבד (אפסים ד׳:1–6). אי לכך, המשיחיים מוודאים שאמונתם עולה בקנה אחד עם האמת שאלוהים גילה מעל דפי המקרא בנוגע לעצמו ולמטרתו. הם מאוחדים באמונתם באשר למהותו של אלוהים ולדרישותיו. הם גם נוהגים לפי עקרונות המוסר הברורים שכתובים בדבר־אלוהים (קורינתים א׳. ו׳:9–11). בדרך זו המשיחיים נשארים מאוחדים הן מבחינת עיקרי אמונתם והן מבחינה מוסרית.
התמודדות עם הבדלי השקפה
אולם, אין משמע הדבר שלכל משיחי נאמר כיצד עליו לחשוב ומה עליו לעשות באופן מדויק בכל מצב ומצב. רוב הנושאים כרוכים בבחירה אישית. למשל, למספר משיחיים בני המאה הראשונה בקהילה בקורינתוס היו הסתייגויות בנוגע לאכילת בשר שייתכן שנזבח במקדש אלילי. יש שהיו משוכנעים שאכילת הבשר כמוה כהשתתפות בעבודת אלילים, ואילו אחרים הרגישו שאין זה משנה מהיכן הגיע הבשר. כשפאולוס טיפל בנושא רגיש זה, הוא לא קבע מסמרות ואמר למשיחיים מה לעשות. במקום זאת, הוא הכיר בכך שלא כולם יהיו תמימי דעים בעניין זה (קורינתים א׳. ח׳:4–13).a
כיום, המשיחיים יכולים להחליט החלטות שונות איש מרעהו בנוגע לנושאים כמו תעסוקה, בריאות, בידור ותחומים אחרים הנתונים להעדפה אישית. מגוון רחב זה יכול להפריע לכמה בקהילה. אולי הם חוששים שהבדלי השקפה יובילו למחלוקות או לפילוגים בקהילה. אך יחד עם זאת, ניתן למנוע תוצאה זו. והנה דוגמה: למלחין יש מספר מוגבל של תווים שאיתם הוא יכול לעבוד, ובכל זאת עומדות בפניו אינספור אפשרויות להלחין מוסיקה יפה. באופן דומה, המשיחיים מחליטים החלטות בגבולות עקרונות אלוהים. יחד עם זאת, יש להם מידת מה של חופש פעולה כשהם מחליטים החלטות אישיות מסוימות.
כיצד ניתן לשמור על אחדות משיחית ובד בבד לכבד את ההחלטות האישיות של הפרט? המפתח הוא אהבה. אהבה לאלוהים מניעה אותנו להיכנע ברצון למצוותיו (יוחנן א׳. ה׳:3). אהבה לזולת מניעה אותנו לכבד את זכותם של אחרים להחליט החלטות מצפוניות בעניינים אישיים (רומים י״ד:3, 4; גלטים ה׳:13). פאולוס הציב דוגמה טובה בהקשר זה כאשר נכנע לסמכות של הגוף המנהל במאה הראשונה בנושא שהיה קשור לעיקר אמונה (מתי כ״ד:45–47; מעשי השליחים ט״ו:1, 2). במקביל, הוא עודד את הכול לכבד את מצפונם של אחיהם המשיחיים בנושאים שנתונים להחלטה אישית (קורינתים א׳. י׳:25–33).
ללא ספק, אין למתוח ביקורת על מי שמקבל החלטות מצפוניות שאינן סותרות את עקרונות המקרא (יעקב ד׳:12). מצד שני, משיחיים נאמנים לא יעמדו בתוקף על זכויותיהם האישיות וכך יפגעו במצפון של אחרים ויסכנו את אחדות הקהילה. אל להם גם לטעון לחופש בחירה לעשות משהו שבפירוש אסור לפי דבר־אלוהים (רומים ט״ו:1; פטרוס ב׳. ב׳:1, 19). אהבה לאלוהים צריכה להניענו להתאים את מצפוננו לאורח החשיבה של אלוהים. הפועל היוצא מכך יהיה שנצליח לשמור על אחדות עם אחינו לאמונה (עברים ה׳:14).
[הערת שוליים]
a לדוגמה, ייתכן שכמה שעבדו אלילים לפני שהפכו למשיחיים לא יכלו להבחין בין אכילת הבשר לבין נטילת חלק ממשי בפולחן. שיקול חשוב נוסף היה שמשיחיים חלשים עלולים לקבל רושם מוטעה ולהיכשל.