Menselijk bestuur op de weegschaal

Menselijk bestuur op de weegschaal — Waarom?

Het verheugt ons een serie „Ontwaakt!”-artikelen te kunnen aankondigen over „Menselijk bestuur op de weegschaal”

NIEMAND kan de invloed loochenen die regeringen — om onze bespreking tot de politiek te beperken — op de wereldgeschiedenis en op elk van ons persoonlijk hebben gehad. De taal die u spreekt, de levensstandaard die u nastreeft, het soort werk dat u doet, het sociale stelsel waar u onder valt en mogelijk zelfs de godsdienst die u belijdt, hebt u op zijn minst ten dele te danken aan de wisselvalligheden van de politiek.

Wie van ons wil niet, daar een regering nu eenmaal nodig is, onder een regeringsvorm leven die zo goed mogelijk in onze behoeften voorziet? Maar wat voor regering is de beste? En hebben wij wel keus als het om bestuur gaat?

Het verheugt ons een serie Ontwaakt!-artikelen te kunnen aankondigen over „Menselijk bestuur op de weegschaal”, die in toekomstige uitgaven van dit tijdschrift zullen verschijnen. In de loop van dit jaar zal de historische achtergrond van monarchieën, aristocratieën, oligarchieën en plutocratieën worden besproken. Het brede spectrum der democratieën zal onder de loep genomen worden, evenals de grote verscheidenheid van republieken. De schijnwerper zal gericht worden op autocratieën, dictaturen en totalitaire regeringen zoals het fascisme en nazisme van rond de Tweede Wereldoorlog. Het socialisme en communisme zullen eveneens worden beschouwd.

Het menselijk bestuur vertoont tal van ingewikkelde facetten en dus kan niet alles besproken worden wat er over regeren te weten valt. De artikelen zijn niet bedoeld als een uitgebreid handboek over politiek. Ze zullen de belangen van menselijke regeringen in het algemeen of van een bepaalde regeringsvorm in het bijzonder niet steunen of bevorderen. Vergelijkingen tussen verschillende regeringsvormen zullen niet ten doel hebben de ene boven de andere te bepleiten. Ontwaakt! zal zich nauwgezet houden aan zijn op bladzijde 5 uiteengezette doelstellingen, namelijk: „Het blijft niet aan de oppervlakte, maar wijst op de diepere betekenis achter de huidige gebeurtenissen; het blijft daarbij altijd politiek neutraal.”

Bij de artikelen „Menselijk bestuur op de weegschaal” is het zeker de bedoeling ’niet aan de oppervlakte te blijven’. Er zal gewezen worden op „de diepere betekenis achter de huidige gebeurtenissen”, gebeurtenissen die te kennen geven dat het menselijk bestuur een crisis doormaakt.

In het boek The Columbia History of the World wordt deze crisis als volgt beschreven: „De staat waarin het bestuur, godsdienst en moraal, het sociaal verkeer, taal en letteren, en die primaire grondslag van het geciviliseerde leven, het toekomstperspectief, zich bevinden, laat toe dat wij op zijn minst een voorzichtige conclusie trekken ten aanzien van de betekenis van het huidige tijdvak. Bestuur staat als eerste op de lijst en is ook qua belangrijkheid nummer één. . . . [Er] heerst minachting voor de wet, voor de Staat die de wet handhaaft en voor de regeerders die nog in beide geloven. . . . De huidige opvatting staat in schril contrast met die van een eeuw geleden . . . In veel delen van de wereld staan menigten klaar om op commando een stadhuis te bestormen, een openbare hoorzitting op te breken, een universiteit te plunderen of een ambassade op te blazen. . . . De zucht naar absolute vrijheid is als een kwaadaardige besmetting. . . . Kortom, het ene politieke en sociale ideaal, de ene drijfkracht van deze tijd is separatisme, ongeacht onder welke andere versleten oudere filosofieën het vermomd gaat. Als hier nog geen sprake is van ineenstorting, dan toch ontegenzeglijk van verval.”

Zal dit „verval” spoedig leiden tot „ineenstorting”, en zo ja, wat zullen dan de gevolgen zijn voor de wereld waarin wij leven? Inderdaad, het menselijk bestuur staat voor de rechterstoel, echter niet voor die van louter mensen, die hun regeringen al duizenden jaren op de weegschaal leggen en ze herhaaldelijk te licht bevinden. Deze keer eist de Schepper van het universum zelf rekenschap. Rechtvaardigt de reputatie die het menselijk bestuur in de loop van de eeuwen heeft opgebouwd, dat het toestemming krijgt te blijven? Of zal bij het wegen ervan op de goddelijke weegschaal blijken dat het moet verdwijnen? En zo ja, waardoor kan het dan vervangen worden?

De serie artikelen „Menselijk bestuur op de weegschaal” zal uw kennis van het menselijk bestuur vergroten. En ze zal u met hoop vervullen, omdat u alle reden hebt tot optimisme. Er is een betere regering op komst. En bovenal, u kunt die meemaken!

[Illustraties op blz. 9]

Als de resultaten van menselijk bestuur op de weegschaal der goddelijke gerechtigheid worden gelegd, zal Gods oordeel dan gunstig zijn?

[Verantwoording]

WHO photo/PAHO door J. Vizcarra