Как вы относитесь к тому, что говорят ученые?

НОВЫЕ болезни, а также возвратившиеся старые бросают науке вызов. Люди, жаждущие исцеления, ловят каждое слово ученых. Страх смерти заставляет многих пробовать новейшие «чудодейственные» средства, не задумываясь о возможных последствиях.

Есть немало примеров того, что наука помогла страдающим людям улучшить свою жизнь. Следует упомянуть, что уже найдены способы производить бескровные хирургические операции, избегая тем самым опасностей, связанных с переливанием крови. Научно-технический прогресс открыл людям поразительные перспективы. То, что когда-то было научной фантастикой, стало сегодня реальностью. Но за научным прогрессом не всегда стоят бескорыстие и желание помочь людям.

Кто говорит?

Как уже говорилось, наука нередко попадает в зависимость от чьих-то финансовых или политических интересов. Поэтому вместо того, чтобы поспешно делать выводы и поднимать шум по поводу очередного научного открытия, лучше задуматься: а кто на самом деле говорит? Учитесь видеть скрытые мотивы и цели. Ни для кого не секрет, что средства массовой информации существуют за счет сенсаций. Некоторые издательства не останавливаются ни перед чем, чтобы только продать свою продукцию. Иногда сенсационные сообщения публикуются даже в авторитетных журналах.

Между наукой и средствами массовой информации часто складываются противоречивые отношения. Средства массовой информации могут создать науке доброе имя, но ученые «нередко пытаются контролировать прессу, давая интервью только с тем условием, что подготовленный к печати материал предоставят им для прочтения и корректировки. И хотя журналисты обычно согласовывают детали статьи с учеными, на такую цензуру они идут с неохотой, не желая зависеть от ученых». Так написала в своей книге «Наука на продажу» («Selling Science») Дороти Нелкин.

Она продолжает: «Сообщения о новых научных достижениях направлены на то, чтобы вселить в доведенных до отчаяния людей надежду. [...] Пациенты приходят к врачам с последним номером [известного журнала] в руках и требуют новейшего лекарства». Далее Дороти Нелкин рассказывает следующий случай: один журналист спросил председателя Международной целевой группы по всемирному здравоохранению и трудовым ресурсам: «Могут ли африканские знахари оказывать эффективную медицинскую помощь?» Председатель ответил, что «вероятно, могут, потому что люди к ним идут». В вышедшей на следующий день газете была опубликована статья с этим интервью, и как же она называлась? «Эксперт ООН говорит, что нужно больше знахарей»!

К сожалению, все больше людей, по словам Нелкин, ищут информацию о новостях науки в газетах и журналах. А для тех, кто не любит или не может читать, основным источником информации является телевизор.

Разумный подход к вопросам, касающимся науки

Несмотря на все достижения науки, которые принесли человечеству пользу, нельзя забывать о том, что ученые — это люди. Их не обходят стороной соблазны, им могут быть свойственны дурные наклонности. Их побуждения не всегда благородны. Несомненно, наука занимает в обществе определенное место, но ее нельзя считать путеводной звездой, ведущей нас верным путем в этом погружающемся во тьму мире.

В журнале «Догадки и предположения в сфере науки и техники» («Speculations in Science and Technology») говорится: «История показывает, что какой бы славы ни достигали великие ученые... они все равно допускали ошибки». А иногда и не просто ошибки.

Исходя из того, что обсуждалось в этих статьях, можно сказать, что христианин поступит немудро, если станет вовлекаться в научные споры или отстаивать еще не доказанные научные теории. Кто-то может, например, начать беспокоиться о вреде электромагнитного излучения. Из самых лучших побуждений он, возможно, начнет советовать другим не пользоваться микроволновыми печами, электропледами и тому подобным. Безусловно, каждый волен решать сам, что ему делать, и никто не должен осуждать других. Об этом нужно помнить и в тех случаях, когда чье-то решение отличается от решения большинства. Избегайте поэтому распространять среди других волнение и беспокойство. Правильны или неправильны многие современные теории еще предстоит доказать. Отстаивая то, что впоследствии, возможно, окажется лишь необоснованным или даже ошибочным предположением, можно не только оказаться в глупом положении, но и причинить другим вред.

Нужно быть разумным

Как следует христианину относиться к сенсационным сообщениям в средствах массовой информации? Во-первых, постарайтесь понять, какую мысль хочет донести до читателей автор статьи (или сообщения). С какой целью была написана статья? Во-вторых, прочитайте ее целиком. Сенсационный заголовок может не соответствовать содержанию. В-третьих,— это самое важное — проверьте, кем является автор и какая у него репутация. Известен ли он честностью? Не преследует ли он каких-либо скрытых целей? (Римлянам 3:4).

Если к ученым относятся с недоверием, то они сами ответственны за это. Репутация некоторых из них как беспристрастных искателей истины была подорвана. Бесспорно, наука открыла настоящий кладезь знаний о мире и о Вселенной. Однако основанные на научных данных предсказания о лучшем новом мире вселяют скорее страх и беспокойство, чем надежду.

С другой стороны, в словах некоторых ученых слышны предупреждения о грозящих бедах. Лауреат Нобелевской премии мира британский физик Джозеф Ротблат сказал: «Меня беспокоит то, что дальнейший прогресс в области науки может привести к созданию новых средств массового уничтожения, возможно даже таких, которые будут более доступны, чем ядерное оружие. Судя по тому, какие потрясяющие результаты достигнуты генной инженерией, эта сфера науки вполне может послужить таким целям». Профессор Австралийского государственного университета Бен Селинджер сказал, что́, на его взгляд, может стать проблемой: «Мне кажется, что следующей беды нужно ждать от генной инженерии, хотя я затрудняюсь сказать, что́ именно должно произойти, когда и как».

Библия, Слово Бога,— это немеркнущий «свет стезе нашей», который ведет к будущему, когда на очищенной земле под правлением Божьего Царства установится мир и единство, а людям будет даровано прекрасное здоровье (Псалом 118:105; Откровение 11:18; 21:1—4).

[Рамка, страница 11]

«Этот вымысел... укоренился в сознании людей»

В последние годы некоторые ученые выражали серьезные сомнения в достоверности дарвиновской теории эволюции. Особенно часто об этом говорят ученые, занимающиеся молекулярной биологией.

В книге «Эволюция: теория в кризисе» («Evolution: A Theory in Crisis») биолог Майкл Дентон написал: «Теорию Дарвина возвели в ранг аксиомы, обо всех серьезных вопросах и противоречиях, которым Дарвин не смог дать объяснение в „Происхождении видов“, просто умалчивается. Такие серьезные проблемы, как отсутствие связующих звеньев и затруднения в воссоздании промежуточных форм, никогда не обсуждаются, а сложнейшие адаптации без тени сомнения объясняются естественным отбором».

Далее Майкл Дентон говорит: «Этот вымысел настолько укоренился в сознании людей, что им кажется, будто теория эволюции была доказана еще сто лет назад... Но это далеко не так».

«Если бы возможно было доказать, что существует сложный орган, который не мог образоваться путем многочисленных последовательных изменений, слабых изменений, моя теория окончательно разрушилась бы» («Происхождение видов», Чарлз Дарвин).

«По мере того как число сложных, не поддающихся упрощению и еще не объясненных биологических систем растетa, умножаются и научные данные, которые убеждают нас в том, что теория Дарвина, в соответствии с установленным им самим критерием, оказалась ошибочной» («Черный ящик Дарвина — биохимия бросает вызов эволюции» [«Darwin’s Black Box—The Biochemical Challenge to Evolution»], Майкл Бихи). Словом, последние открытия в области молекулярной биологии служат основанием для серьезных сомнений в правильности теории Дарвина.

«Результаты [этого] тщательного исследования клетки — исследования жизни на молекулярном уровне — ясно и убедительно свидетельствуют о творческом замысле. Результаты настолько недвусмысленны и настолько важны, что их можно отнести к величайшим научным достижениям. Их можно поставить в один ряд с открытиями Ньютона и Эйнштейна, Лавуазье и Шредингера, Пастера и Дарвина. Подтверждение факта, что жизнь является результатом творческого замысла, приравнивается по важности к открытию, что Земля вращается вокруг Солнца» («Черный ящик Дарвина»).

[Сноска]

[Иллюстрации, страница 10]

Христиане поступают мудро, избегая дискуссий о существовании жизни на других планетах и вреде электромагнитного излучения.

[Сведения об источнике]

Фото NASA/JPL

Фото NASA/JPL