Vad bibeln säger
Är de svarta förbannade av Gud?
MÅNGA religiösa ledare har svarat ”ja”. Prästerna Robert Jamieson, A. R. Fausset och David Brown försäkrar i sin bibelkommentar: ”Förbannad vare Kanaan [1 Moseboken 9:25] — denna dom har gått i uppfyllelse genom att ... afrikanerna, Hams avkomlingar, gjorts till slavar.” — Commentary, Critical and Explanatory, on the Whole Bible.
Man hävdar att inte bara de svartas slaveri var en uppfyllelse av denna bibliska förbannelse, utan också deras svarta hudfärg. Därför har många vita förmåtts att mena att de svarta är underlägsna och att Gud avsåg att de skulle vara de vitas tjänare. Många svarta blev bittra på grund av den behandling de blev utsatta för till följd av denna religiösa tolkning. En av dem berättar:
”Det var på sommaren 1951, då jag var en vetgirig sjuåring och satt på trappan till en baptistkyrka i Sheepshead Bay i Brooklyn och grät. Jag hade ihärdigt försökt gnugga bort den svarta färgen hos min hud, därför att mina vita kamrater hade sagt att det var otäckt att vara svart. Gnuggningen med Ajax skurpulver efterlämnade bara en rodnande, uppsvälld fläck som sved och värkte nästan lika mycket som mitt barnsliga hjärta, när jag började fundera över varför en kärlekens Gud kunde göra en människa svart, om han verkligen älskade mig.
Jag hade hört att det berodde på en förbannelse som Gud hade uttalat över vår ras. Men ändå visste eller förstod jag inte vad vi hade gjort mot Gud som förtjänade ett sådant straff. Och när jag tänker tillbaka på saken, tror jag att jag djupt i mitt hjärta alltid hade hyst ett visst agg till Gud för att han gjort mig svart och satt mig i en vit värld.
Jag blev förkrossad och uppriven över mina lekkamraters hånfulla tillmälen och skällsord för att jag var svart, till exempel: ’Om du är vit, kan du komma hit, om du är brun, så stanna i farstun, om du är svart, kommer du ingen vart’, och det ledde till att det började koka inom mig, och min harm riktade sig särskilt mot vita flickor i min egen ålder.”
Hur förhåller det sig då med den här bibliska förbannelsen? Är människor svarta på grund av en förbannelse som Gud uttalat över någon av deras förfäder? Och har de svarta fått utstå flera hundra års slaveri som en uppfyllelse av denna förbannelse? Lär bibeln verkligen något sådant? Låt oss se. Det aktuella bibelavsnittet lyder:
”När han [Noa] drack av vinet, blev han drucken och låg blottad i sitt tält. Och Ham, Kanaans fader, såg då sin faders blygd och berättade det för sina båda bröder. ... När sedan Noa vaknade upp från ruset och fick veta, vad hans yngste son hade gjort honom, sade han: ’Förbannad vare Kanaan, en trälars träl vare han åt sina bröder!’ Ytterligare sade han: ’Välsignad vare HERREN, Sems Gud, och Kanaan vare deras träl! Gud utvidge Jafet, han tage sin boning i Sems hyddor, och Kanaan vare deras träl.’” — 1 Mos. 9:21—27.
Det har påståtts att den här bibliska förbannelsen hänvisar de svarta till evig träldom. År 1838 skrev Theodore Weld, som motarbetade slaveriet, i en populär traktat: ”Noas profetia [som ovan citerats] är slavägarnas vade mecum [ständiga följeslagare], och de reser aldrig bort utan att ta med sig den.” — The Bible Against Slavery, sidan 66.
Men lägg först och främst märke till att det inte sägs någonting i den här bibliska skildringen om att någon blivit förbannad med svart hudfärg. Och lägg också märke till att det var Kanaan, och inte hans far Ham, som blev förbannad. Kanaan var inte svart och inte heller hans avkomlingar, som slog sig ner i det land som senare kom att kallas Palestina. (1 Mos. 10:15—19) Kananéerna blev så småningom underkuvade av israeliterna, Sems avkomlingar, och längre fram av Medo-Persien, Grekland och Rom, Jafets avkomlingar. Detta underkuvande av kananéerna uppfyllde den profetiska förbannelsen över deras förfader Kanaan. Förbannelsen hade alltså ingenting att göra med den svarta rasen.
Varifrån har då den svarta rasen kommit? Från Hams andra söner, Kus och förmodligen också Put, vilkas avkomlingar slog sig ner i Afrika. Men som vi har sett säger bibeln absolut ingenting om att dessa mäns svarta avkomlingar blev förbannade! Men ändå gjorde man detta felaktiga antagande. När började kyrkliga kommentatorer att tillämpa förbannelsen på Ham?
En kyrklig ledare som levde för omkring 1.500 år sedan, Ambrosiaster, tillämpade den så: ”På grund av sin dårskap blev Ham, som dåraktigt förlöjligade sin fars nakenhet, förklarad för att vara slav.” Och John F. Maxwell framhåller i sin nyutkomna bok Slavery and the Catholic Church: ”Detta förödande exempel på fundamentalistisk exeges [utläggning] fortsatte att användas under 1.400 år och ledde till den vitt utbredda uppfattningen att Afrikas negrer var förbannade av Gud.”
Ända fram till för hundra år sedan höll katolska kyrkan fast vid uppfattningen att de svarta var förbannade av Gud. Maxwell förklarar att denna uppfattning ”tycks ha levat kvar fram till 1873, då påven Pius IX frambar en avlatsbön för de ’stackars etiopierna i Centralafrika, att den allsmäktige Guden äntligen måtte avlägsna Hams förbannelse från deras hjärtan’”.
Men redan innan kristenheten tog sin begynnelse för mer än 1.500 år sedan, ja kanske till och med innan Jesus Kristus levde här på jorden, lärde de judiska rabbinerna ut en berättelse om den svarta hudfärgens uppkomst. Encyclopædia Judaica hävdar: ”Hams avkomling (Kus) har svart hud som ett straff för att Ham hade sexuellt umgänge i arken.”
Liknande ”berättelser” har uppdiktats i modern tid. Sådana försvarare av slaveriet som John Fletcher i Louisiana i USA lärde till exempel att den synd som föranledde Noa att uttala sin förbannelse var ingifte mellan olika raser. Han hävdade att Kain fick svart hudfärg för att han dödat sin bror Abel och att Ham hade syndat därför att han gift sig med en kvinna av Kains ras. Det är också värt att lägga märke till att Nathan Lord, som under 1800-talet var president för Dartmouth College, också hävdade att Noas förbannelse över Kanaan delvis berodde på Hams ”förbjudna ingifte i Kains tidigare ogudaktiga och förbannade ras”.
Men sådana läror har ingen som helst grund i bibeln. Och det fanns personer också under gångna århundraden som påvisade att den förbannelse, som Noa uttalade, med orätt tillämpades på de svarta. I juni år 1700 förklarade till exempel domaren Samuel Sewall i Boston: ”Det är nämligen Kanaan som förbannas tre gånger om utan att Ham omnämns. ... Men morianerna [den svarta rasen] härstammar inte från Kanaan, utan från Kus.”
År 1762 utgav också en viss John Woolman en avhandling, i vilken han hävdade att tillämpning av denna bibliska förbannelse på ett sådant sätt att den rättfärdigar att man gör människor till slavar och berövar dem deras naturliga rättigheter ”är en förmodan som är alltför grov och allvarlig för att någon som uppriktigt önskar vägledas av välgrundade principer skulle ge den tillträde till sitt sinne”.
Vilken stor skada har inte vållats av att kyrkans män felaktigt tillämpat denna bibliska förbannelse! Att man gjort Afrikas svarta människor till slavar och behandlat dem illa ända sedan slavhandeln började kan inte på något sätt rättfärdigas av bibeln. Sanningen är att de svarta inte är och aldrig har varit förbannade av Gud!