Del 3
Bör det vara förbjudet att röka?
”JAG tycker mycket om att röka. Om det skulle kosta mig några få år av mitt liv, är den njutning jag får av rökningen värd det.” Så förklarade en man för sin sonson varför han rökte. Senare dog mannen i cancer.
Men det finns människor som har rökt länge och som har levt 80 och till och med 90 år och åtnjutit relativt god hälsa. Om en rökare alltså inser riskerna, bör han då förvägras det som han tycker om?
Man kan samtidigt fråga: Bär en rökare något ansvar för hur hans cigarrettbruk påverkar andra?
Ett moraliskt ansvar?
Man kan inte bortse från det förhållandet att de flesta rökare började röka när de var unga. I Sovjetunionen, rapporterades det i tidskriften World Health, ”började 82,4 procent av de tillfrågade rökarna att röka innan de var 19 år gamla”. En annan undersökning visade att omkring en tredjedel av vanerökarna började röka innan de var nio år!
Varför börjar barn med en vana som de flesta senare säger att de önskade att de kunde göra sig kvitt? De vuxnas exempel är den främsta orsaken. Barn röker för att verka vuxna. De vill efterlikna de vuxnas tuffa och sofistikerade värld. I Sovjetunionen kommer fyra av fem rökare från familjer i vilka någon vuxen rökte. Även om en rökare alltså kan anse att det han håller på med helt och hållet är hans privatsak, så påverkar hans exempel andra.
I synnerhet förhåller det sig så med det exempel som läkare och annan medicinsk personal föregår med. De betraktas i allmänhet som personer som känner till huruvida rökningen verkligen är skadlig för hälsan. Som det framhölls i en ledare i Journal of the American Medical Association:
”Varje avdelning av den organiserade medicinen bör ärligt böja sig för det faktum att medlemmarnas ’image’ är en av de främsta orsakerna till patienternas beteende. Om vi röker eller tillåter rökning vid våra möten och på våra medicinska institutioner, säger vi i klartext: ’Tro inte på våra ord, se på vad vi gör.’ Följaktligen bör medicinska organisationer stoppa rökningen i alla offentliga sammanhang och bör uppmana enskilda medlemmar att införa denna praxis på sina egna mottagningar och på de medicinska institutioner de är knutna till. När allt kommer omkring är det så att om läkarna, som har den största kunskapen om rökningens sjukdomsframkallande verkningar och som i allmänhet är ganska skolade människor, vägrar att vidta sådana åtgärder, hur kan man då rimligtvis förvänta att den vanlige, oupplyste och relativt oskolade lekmannen skall handla bättre?”
För att alltså ge stöd åt de medicinska varningarna om rökningens faror borde det vara förbjudet att röka på sjukhus. Men av de 7.200 sjukhusen i Förenta staterna, rapporterades det i Medical World News, var det bara på 472 sjukhus som det fanns särskilda utrymmen för icke-rökare, och endast på 491 sjukhus hade man förbjudit försäljningen av cigarretter. Det har till och med hänt att man på ett sjukhus, där man hade stoppat cigarrettförsäljningen, på nytt har börjat sälja cigarretter, ”på grund av att affärerna gick sämre, när sjukhusets presentshop slutade med cigarretter”.
Vad anser du om dem som sätter pengar och egennytta framför andras välfärd? Bryr du dig verkligen om hur ditt eget exempel påverkar andra? Sorgligt nog är det ofta egennyttan som bestämmer. Vid en undersökning som gjordes år 1978 i USA kunde man inte under de sju föregående åren finna en enda omfattande artikel om rökningens faror i någon av de större amerikanska tidskrifter som innehöll cigarrettreklam.
Fler och fler rökförbud
Men trenden är omisskännlig. På fler och fler platser blir det förbjudet att röka. Och när människor röker inom områden där det är förbjudet, blir de ofta ombedda att släcka sin cigarrett.
I en del stater i USA har man antagit stränga antirökningslagar. I Minnesota är det förbjudet att röka på offentliga platser, och med ”offentliga platser” avses ”vilka som helst avgränsade inomhusutrymmen, som används av allmänheten”. I Utah har man infört liknande restriktioner mot rökningen, så att, som det förklaras, ”rökare i Utah nu är fullständigt fria att röka endast när de befinner sig utomhus eller i privata hem”!
Också flygbolag i USA är nu enligt lag skyldiga att ge varje passagerare som så önskar en sittplats i en rökfri zon.
Många rökare känner sig besvärade och kränkta av det allt större antalet inskränkningar av deras frihet att röka. I december 1980 sköt en man ihjäl en polisman, som bad honom släcka sin cigarrett! Är förbuden motiverade?
Verkan på icke-rökare
Det är kanske få som är medvetna om den enorma skada som rökningen åsamkar andra människor förutom rökarna själva. Tusentals människor dör till exempel varje år i av rökning orsakade eldsvådor — 2.000 sådana eldsvådor årligen enbart i USA! I Canada har mer än 40 procent av alla eldsvådor direkt samband med rökning.
Dessutom orsakar cigarrettrökning att luften kraftigt förorenas. Under en fotbollsmatch på en inomhusarena i Michigan i USA avslöjade prov tagna på luften att stoftmängden var tillräckligt hög för att utlösa ett luftföroreningslarm, om dessa värden hade uppmätts utomhus. Orsaken var att många av de 80.000 fotbollsentusiasterna rökte.
Verkan av att andas in rökfylld luft kan vara densamma som om personen själv rökte. I American Medical News citeras dr Charles F. Tate, som sade: ”Det finns nu undersökningar som visar att om en icke-rökare vistas i ett rum där andra röker, kan han tvingas att ’röka’ vad som motsvarar så mycket som ett paket om dagen, beroende på hur många det är som röker i rummet och rummets storlek.” Och att andas in röken från en cigarrett som ligger och pyr är i själva verket ännu skadligare, eftersom den röken innehåller nästan två gånger så mycket tjära och nikotin som den rök man andas in medan någon blossar på en cigarrett.
Under någon tid har det varit ett erkänt faktum att vuxna icke-rökare med hjärt- och lungsjukdomar, såväl som små barn, lider skada av cigarrettröken. Nyligen avslöjade en undersökning, som publicerades i New England Journal of Medicine, att friska vuxna som inte röker också drabbas av ogynnsamma verkningar. ”För första gången har vi nu ett kvantitativt mått på en fysisk förändring”, skriver dr Claude Lenfant och Barbara Liu i en åtföljande ledare i den förut nämnda tidskriften.
Att en havande mor röker är särskilt farligt för hennes ofödda barn. Röken drar samman blodkärlen i livmodern, vilket på så sätt berövar det ofödda barnet syre och näringsämnen som det behöver. Dessutom passerar giftig koloxid genom moderkakan och når barnet. ”Det står helt klart”, säger dr Mary B. Meyer vid Johns Hopkins School of Hygiene and Public Health i USA, ”att rökningen ökar risken för missfall, dödfödsel och förtidig nedkomst.”
När du tänker på den skada som rökningen åsamkar rökaren, såväl som dem som kan bli tvingade att andas in röken, inser du då inte att det finns goda skäl till att förbjuda rökningen? Jehovas vittnen har länge framhållit att rökning inte är i överensstämmelse med bibelns principer. ”Låt oss rena oss från varje förorening av kött och ande”, säger Guds ord. (2 Kor. 7:1) Det står klart att såväl rökaren som de som befinner sig i närheten av honom blir förorenade och ofta illamående av röken. Hur kan då någon röka och ändå älska andra människor, som önskar bevara sig rena från röken? — Matt. 22:39.
När Guds rike har förintat denna gamla kärlekslösa tingens ordning, kommer det inte längre att finnas några rökare. Rökningen är sannerligen inte här för att stanna. Om du som röker alltså vill leva vidare för att få åtnjuta välsignelserna i Guds nya ordning, då måste du göra dig kvitt den här förorenande vanan. Och om du verkligen vill sluta, så kan du göra det!
[Bild på sidan 10]
De vuxnas exempel är den främsta orsaken till att barn börjar röka
[Bild på sidan 11]
På fler och fler platser blir det förbjudet att röka
Röken från en cigarrett som ligger och pyr är skadligare att andas in än den rök man andas in medan någon blossar på en cigarrett
[Bild på sidan 12]
Rökning ökar risken för missfall, dödfödsel och förtidig födsel
Kan en människa leva efter bibelns principer och ändå röka?