Мир — чи це є швидко минаюча надія?
МИР — це було трактоване ще з давніх часів, як „магічне” слово. Одначе, як дуже мало є цих років, коли мир панував по всій землі!
До цього часу ні одна нація не мала успіху, щоб ,перекувати мечі на лемеші, а списи — на серпи’. (Іс. 2:4) Збройне змагання поглинуло величезні суми грошей, які могли б бути вжиті, щоб поліпшити нації морально й економічно. У наслідок мирного договору, в якому президент Картер Сполучених Штатів мав участь між Ізраїлем й Єгиптом, коментарі новин і карикатури витворили величезний навал озброєння, яке було обіцяне для обох сторін присягаючи „мир”.
Причина на те чому мир став марною надією, кажуть деякі дослідники цих речей є та, що мир назагал є трактований, як тільки відсутність фізичного конфлікту. Стаття у Sunday Magazine, з жовтня 15, 1978 р., під заголовком „Хто є ці люди миру?” замітила:
Є такі, які ставлять питання щодо того де рух миру сьогодні є. Наприклад, розгляньте опінію Преподобного д-ра Гомера А. Джека предсідника Комітету Неурядової Організації, щодо розброєння при Об’єднаних Націях. ...
„ ,Ми в дійсності не мали руху розброєння й було дуже мало активностей щодо розброєння від 1964 р. й 1965 р.’, він сказав . . . . ,Усе роздружилось із причини війни у В’єтнамі. Рух розброєння розпався, й так ніби поволі зчез’”.
„Інші”, каже стаття, „твердять, що дійсний рух миру сьогодні не існує”.
Інший авторитет у цій справі, пан Джеймс Г. Лауе, який є директором для Центру Студій Метрополії при Міссурі-Св. Луіс Університету, а також співпредсідник Кампаній Національної Академії сказав, що є потреба спільного, організованого підходу до світового миру: „Ідея про мир є гарна, але неясна . . . Що мир означав у так багатьох роках є негативним — неприсутність напруження й конфлікту”.
Лауе твердить, що від 1935 р. 140 законопроєктів було внесено до Конгресу Сполучених Штатів щодо створення установи миру, або академії, та що загальна ідея миру здавалася завжди занадто незрозумілою, щоб помістити її в діючу силу.
Отже, тому до сьогоднішнього часу, мир був недосяжною метою. Чи це є тому, що мир має значення, яке йде поза рамки загально прийнятого визначення? Перевірмо це.