子女监护权——宗教与法律同兼顾
在离婚及子女监护权的诉讼上，宗教有时成了争论焦点，使问题更形复杂。比方说，宗教可能引起以下的问题：
离婚父母因为另一方所信奉的不是主流宗教，就以对方的宗教信仰为借口，声称对方不宜抚养孩子。法官有理由听取这样的证词吗？法官是否应该审查父母双方的信仰和宗教活动，然后按他本人的意见，裁定哪个宗教对孩子最合适？他可以下令孩子接受某个宗教的教育，而同时禁止孩子接触别的宗教吗？
今天，信仰各异的夫妇越来越多，异族通婚也日见普遍。在这些夫妇离婚以前，他们的子女也许已经同双亲所属的宗教团体相当熟稔。有时候，父母一方在离婚前不久改变了宗教信仰。改信的家长加入新教会后，生活日趋稳定平衡，觉得跟这些宗教朋友交往很有价值。但对于父母一方改信的宗教，子女倒有“人地生疏”的感觉。这引起了另一个问题：只因为父母一方改变了宗教信仰，法庭就可以禁止改信的家长带同子女参加宗教活动吗？
以上提出的问题相当棘手。法官既要周详地考虑孩子的需要，也要顾及父母双方的权益。
父母子女的基本权利
老实说，法官多少总会受个人的宗教见解所左右。尽管这样，在大多数国家，法官却很少会完全漠视父母或子女的宗教权利的。这些国家的宪法可能不容许法官限制家长的基本权利；父母基本上有权决定怎样教养子女，安排子女接受怎样的世俗和宗教教育。
反过来，孩子也有权选择，接受不接受父母所作的有关安排。法官必须有可靠的证据表明，“某个宗教的活动对孩子的身心健康构成即时而实在的威胁”，才能依法干预孩子的宗教教育。（楷书自排。）国家不能仅因为离婚父母对宗教各持己见，或仇视宗教，就贸然插手干预。
在美国内布拉斯加州，一个离了婚的耶和华见证人女子，在女儿监护权的诉讼上，一直显得通情达理。这个事例可以说明上述的法律条文怎样保障父母及子女的权益。女儿的父亲不是见证人，也不想女儿参加耶和华见证人在王国聚会所举行的聚会。下级法院裁定父亲得直。
女儿的母亲向内布拉斯加州最高法院上诉。她指出没有证据表明，耶和华见证人的宗教活动对孩子的身心健康构成即时而实在的威胁。她作证说：“让女儿有机会出席并参加父母双方的宗教活动……是好的，等待女儿长大而有足够的判断力，到时她就可以选择适合自己的宗教。”
上级法院撤销下级法院的判决，裁定“［下级］法院滥用了酌情权，不该对负责抚养的母亲施加限制，她有权监管未成年孩子的宗教教育”。毫无证据表明，耶和华见证人在王国聚会所举行的宗教活动对孩子有害。
非抚养一方的权利
离婚父母有时利用宗教分歧为借口，企图争取子女的监管权。且以美国新墨西哥州的“哈尔萨对哈尔萨”案为例。父母还是夫妻的时候，双方都信奉锡克教。离婚后不久，做母亲的改信了天主教，并劝子女不要奉行锡克教。
做父亲的当然感到不高兴，于是提出起诉，以求取得法院指令，规定子女要受锡克教薰陶。初审法院怎样回应父亲的要求？他的要求不获批准。初审法院裁定，“子女跟［他］一起的时候，不可违反本意地参加锡克教的活动，包括任何教堂活动、锡克教的夏令营或日间托儿站所举办的活动在内”。
子女的父亲不服法院判决，把案件移交新墨西哥州上诉法院审理。上级法院裁定父亲上诉得直，撤销了初审法院的判决。上诉法院说明：“法官应该公正无私，不可偏袒任何宗教。除非有明确迹象表明，某个宗教对孩子有害，法官才可以介入这个受宪法保障的敏感问题。在宗教问题上施加管制危险非轻：法院判处的限制有违宪法，侵犯父母的崇拜自由，又或者为当事人造成相若的负面效果。”
上述判决是遵照一长串的原则而裁定的；在多个国家，这些原则早已得到确认。家长要是通情达理，就会思量这些原则。此外，基督徒家长还会深入细致地考虑孩子的需要，例如孩子需要同双亲往来接触，也要尽自己的本分尊重父母。——以弗所书6:1-3。
庭外调解
庭外调解虽不像法院审讯那么拘谨，家长却不该对事情掉以轻心。在谈判过程中，离婚父母就子女监护权所达成的协议或协定，一经法院批准，对双方都有约束力。所以，家长宜向精通家庭法的律师请教，务求秉公办理一切有关子女监护权的事项。
父母双方应该为庭外调解作妥准备。调解期间，离婚父母的态度和行为可大大影响谈判结果。事实表明，在离婚诉讼上，夫妻双方常常因为情绪太过激动，往往忽略了一些重要问题：什么安排对孩子最为有益？怎样满足子女的需要，好让子女能够在心智、感情和身体上茁壮成长？
别忘记，从法律观点看，要优先调停解决的不是宗教分歧，也不是私人争执，而是父母双方可以怎样取得共识，为孩子的利益着想而达成协议。离婚父母可能因宗教或别的理由遭受歧视，也可能要面对料想不到的盘问，应付旨在使人激动不安、心慌意乱的质询。离婚父母有时也会互相指责，彼此夸大对方的弱点。当事人总要通情达理，大家才能找出解决的方案来。
有时候，调解程序看来旷日持久，令人灰心丧气。另一个选择就是漫长的法律行动。由于公开审讯，当事人不但感到难堪，还要担负高昂的诉讼费。长时间的诉讼也对子女造成损害。这个选择无疑不足取。基督徒家长应该恳切祈求上帝的指引，认真对待调解程序，像应付日常生活的种种困难一样。他们时刻记住上帝所灵示的劝勉：“你要把你的道路交托耶和华，并倚靠他，他就必成全。”——诗篇37:5，《新译》。
要是双方不能和解，法官又把孩子判给另一方照管，那又怎么样？离婚父母有一方给基督徒会众开除了，另一方该怎么办？该单独抚养还是共同抚养子女，离婚父母有什么准则可依从？下篇文章会讨论这些问题及相关的圣经原则。
［第6页的附栏］
三大优点
家庭法院一位法官接受《儆醒！》访问，他指出家长要获得监护权，就必须在为人方面具有若干优点，包括以下三个：
通情达理——愿意让另一方随意探望孩子（如果对孩子的身体健康和道德无害的话）
关怀备至——体贴孩子的情感需要
自制——在生活上保持平衡，使家庭弥漫安谧的气氛，好让孩子茁壮成长
［第6页的附栏］
裁决准则
有些法官制定裁决准则，以免离婚父母利用对方的宗教信仰挑起不必要的纷争。例如：
1．离婚父母应该鼓励孩子，跟双亲培养骨肉亲情。加拿大最高法院法官约翰·索平卡指出，父母双方都有权“参与有益身心的德育活动［包括宗教活动在内］。在探视子女期间，非抚养的一方不该装模作样，也不该弄虚作假”。
2．禁止探视的家长把自己的宗教信仰灌输给孩子，就是侵犯该家长的宗教自由，除非有确凿不移的证据表明，这样做对孩子有迫切而实在的危险。
［第7页的图片］
在子女监护权的诉讼上，法官负有沉重的责任
［第8页的图片］
调解人员能够帮助离婚父母化解分歧，无需面对漫长的审讯程序