科学、宗教与寻求真理

“有不少谬误的宗教……蔓延起来，这件事实对我不无影响。”——达尔文

19世纪早期，科学与宗教彼此的关系相当良好。《达尔文：事前与事后》一书说：“甚至是科学写作，作家也毫不避讳地以自然而诚恳的方式侃侃谈论上帝。”

达尔文的《物种起源》改变了这种情势。科学和进化论联合起来把宗教，包括上帝，排挤出去。朱利安·赫胥黎爵士说：“在进化论的思想影响下，人不再需要有超自然的神灵，也不应再想及这件事。”

今天，一般人把进化论称为不可或缺的科学基础。物理学家弗雷德·霍伊尔指出这种关系的主要理由说：“保守派科学家所关心的，是要避免重新采纳以往极端的宗教见解，过于关心寻求真理。”究竟有些什么极端见解令科学家对宗教大起反感呢？

宗教令创造的主张声名狼藉

特创论者，大都跟原教旨主义者联手，企图维护圣经，坚称地球和宇宙仅存在了不及一万年。这种极端的见解惹来了地质学家、天文学家、物理学家的讥笑，因为这种主张见解跟他们的发现大相径庭。

但圣经其实怎样说？“起初，上帝创造天地。”（创世记1:1）圣经并没有明确指出这个创造期所涉及的时间。直到创世记1:3-5，圣经才提及“头一日”的创造活动。在这头一“日”开始之前，“天地”早已存在了。那么，天地有可能像科学家所说，已存在了亿万年之久吗？大有可能，因为圣经根本没有明确指出这个创造期所包含的时间。

宗教的另一项极端见解是有些人解释六个创造“日”的方法。有些原教旨主义者坚称这些“日”是实际的，于是把地上万物的创造期囿限于144小时。在科学家看来，这样的见解实在令人生疑，因为他们认为这项见解跟清晰的科学发现大异其趣。

可是，跟科学有出入的是原教旨主义者对圣经所作的解释，而不是圣经本身。圣经并没有明言每个创造“日”的长度是24小时；其实，圣经把所有这些“日”归入那长得多的“耶和华上帝造天地的日子［单数］”，由此表明不是所有在圣经里称为‘日’的时期都仅是24小时长。（创世记2:4）有些“日”可能长达数千年。a

因此，特创论者和原教旨主义者令上帝创造天地的主张声名狼藉。对于宇宙的年龄和创造“日”的长度，他们的见解既与合理的科学大异其趣，也跟圣经的记载背道而驰。但是，宗教还有其他极端的见解，惹科学家反感。

滥用权力

自古至今，世上有许多不平都是宗教促成的。比方说，中世纪的时候，人把创造的观念歪曲，以便为教会支持欧洲的独裁政制一事辩护。他们的见解是，人的地位，不论贫富，乃由上主命定。《有智力的宇宙》一书解释：“富有人家较年幼的儿子获知，‘上主的安排’是要他们分得很少家业，甚或一无所有。劳动工人经常受到提醒，要安分守己，安于‘上主召他们时的身分’。”

无怪乎很多人害怕重新采纳“以往极端的宗教见解”！宗教非但没有满足人的灵性需要，反而往往利用人的灵性需要去谋求私利。（以西结书34:2）《今日印度》的一篇社论评论：“真想不到，宗教自古以来所建立的可耻记录，竟还没有令宗教的信誉荡然无存。……人类奉至高创造主的名……对自己的人类同胞犯下了最可恶的暴行。”

伪宗教的可耻记录对达尔文的思想影响极大。他写道：“我渐渐不再相信基督教是上帝启示的。有不少谬误的宗教仿佛野火般在世上大部分地区蔓延起来，这件事实对我不无影响。”

纯真宗教节节得胜

在世界来说，宗教伪善绝不是新事。耶稣对他日子那些争权夺势的宗教领袖说：“你们外面看来良善——里面却全是虚伪、邪恶。”——马太福音23:28，《菲利普斯译本》。

可是，纯真的基督教是“不属世界”的。（约翰福音17:16）真正的基督徒不会参与腐败的宗教和政治，也不会受否认创造主存在的哲学所愚。使徒保罗写道：“这世界的智慧，在上帝看是愚拙［的］。”——哥林多前书3:19。

可是，这并不意味着真正基督徒对科学一无所知。刚相反，信奉纯真宗教的人也受科学所吸引。古代的以赛亚先知受到嘱咐：“你……向上举目，看谁创造这万象。”（以赛亚书40:26）同样，约伯受到敦促去探察大自然和宇宙的奇观，好进一步认识创造主。——约伯记第38-41章。

真的，相信创造主存在的人对创造敬畏交集。（诗篇139:14）此外，他们相信创造主耶和华上帝所论及的未来奇妙希望。（启示录21:1-4）千百万查考圣经的人正获悉，人类并非从盲目的机遇产生，人类的未来也绝不是有赖于盲目的机遇。耶和华造人是有目的的，而他的目的必然会实现——为所有顺服的人类带来无穷的幸福。我们请你亲自探讨一下这个问题。

［脚注］

［第6页的附栏］

对证据一无所知？

“甚至耶和华见证人也懂得不少生物学，”诺曼·麦克贝思律师在《重审达尔文——诉诸理智》（1971年版）一书这样写道。麦克贝思读了《儆醒！》一篇论及进化论的文章之后，说：“我感到出奇，这篇文章竟对达尔文主义提出一些颇有见地的批评。”作者留意到，文章曾就进化论作过深入的研究，而且引述了不少权威的意见，因此他在结论指出：“辛普森曾说：‘……不相信［进化论］的人，无论何人，显然对科学证据一无所知。’辛普森的话现已证实不确。”

［第7页的图片］

人类的未来绝不是有赖于盲目的机遇