人能提供解決方法嗎？

世界的專家們有提供造成穩固、團結家庭所需的指南嗎？科學和科技有向人指出導致安全和快樂前途的途徑嗎？

請考慮專家們自己對他們給予作父母的人的指南的評論:

這些自白豈不是表明專家們在提供正確指南和成功的家庭生活指導方面並不可靠嗎？

科學是解決方法嗎？

科學和科技又如何呢？在十九世紀之末，人們狂熱地認為科學與科技會在將來獲致極大的成就。

美國《科學雜誌》在1899年七月刊表示樂觀地期望汽車對城市生活會有極好影響。這本雜誌想像未來「汽車的輕膠輪順溜而無聲地」在「清潔、無塵、無臭」的路上奔馳，使現代都市生活減卻許多「不安、騷亂和緊張」。今日的實際情形與此有天淵之別——喧囂的道路充塞著汽車、巴士和貨車，將致命的廢氣大量噴在空氣中。

誠然，科技產生了更多令人節省勞力的器具，使人有更多空閒時間和來往更方便。可是，很不幸地，隨著這一切而來的是額外的壓力，這些壓力使不少家庭破碎、導致挫折和損害健康;事實上，它甚至威脅到人類的生存。

科學家兼作家杜保斯在1975年一月七日的紐約《時報》評論說:

「今日美國每個人平均消耗的能量大約比三十年前多一倍，也比現時歐洲的消耗量多一倍。有任何人真的相信這種差別所反映的是現時美國人有較多快樂，較少痛苦，更加長壽或美國文明更迅速接近理想的目標嗎？按最近55個國家中根據各項不同社會指標而作一項調查顯示，增加能量的消耗對生活質素的改善並沒有任何有益的影響;若兩者有任何關係存在的話，則能量的消耗愈大，離婚和自殺率也愈高！

「當然，大量能源供應是製造更多工業產品所必需的，但卻不是快樂和文明所必需的……

「我敢進一步說，世界各高度工業化的國家若減少能量的消耗，在長遠方面反會有更多的有益影響，包括增進身體與精神健康，基於生態原則的更健全的農業，適合各地情況而使人更感興趣的建築風格，郊區和市區計劃的政策更有助於恢復群體精神——當然，全球的生態系統也受到較少的擾亂。」

關於人類現今面臨的危險處境，金晃那在他所著的《科學與生存》一書中（126頁）寫道:

「儘管現代科技的成功令人目眩神迷，以及現代的軍事制度力量強大到前所未見，這些東西卻有一個導致災禍的共同弊病。科技雖然供應我們以大量糧食、龐大的工廠、高速的運輸和前所未有的強大軍備，但它們卻威脅到我們的生存。」

顯然地，人類所面臨的難題在許多事例上正好來自被人認為將會帶來一個較好世界的東西。在領導人類脫離現行的惡劣情勢方面，我們無疑不能倚靠人類那些隨時改變、自相矛盾的意見。這豈不顯示我們需要一種來自高於人類方面的指導嗎？再者，既然許多人正做著明知害己害人的事，這樣的指導也必須能夠促使他們改弦易轍。它必需使他們知道人生的真正意義。世上有這樣的一項指南存在嗎？

［第6頁的圖片］

紐約《時報》，1974年三月二日，31頁

給惶惑的父母們一項指導

［第6頁的圖片］

美國《密爾窩基新聞報》1974年一月廿二日刊2頁第一部

史朴博士為頑劣兒童自承過錯