戰爭會永無休止嗎？

軍事歷史家約翰·基根評論：「經過4000年的反覆驗證，人類實在好戰成性。」這個好戰習性可望摒除嗎？慘遭戰爭殺害的人不知凡幾。為了進行戰爭，人類不惜動用大量人力物力，耗費巨量資源。幾千年來，才智出眾的專家一直專注於研製新的殺人武器，不斷改進武器的性能，以求增強破壞力。人類有沒有顯出同樣的熱心，去促進和平呢？絕沒有！可是，經過縝密的分析，許多人仍然覺得有理由對前景抱樂觀態度。

戰爭是愚不可及的

這些人所以對前景感到樂觀，是因為他們相信，有教養的人對戰爭已大為改觀。公元13世紀，據報蒙古戰士成吉斯汗曾說：「殲滅敵寇，追擊逃敵，掠奪敵產，在旁幸災樂禍，污辱敵國婦女，乃人生一大樂事。」

誰也不能想像，當今的世界領袖會說出這樣的話！《戰爭史》一書指出：「不管在世上什麼地方，今天人想要發動有理性的群眾，去支持戰爭是正當活動，去公開贊同這個見解，看來比登天還難。」在大眾的心目中，戰爭再也不是合乎常情、出於天性、光耀門庭的事了。20世紀戰火紛飛，死傷枕藉，不但引起各地人民的恐慌，也使民眾對戰爭懷有強烈惡感。消息人士透露，鑑於國民憎惡戰爭暴行，許多國家都廢除了死刑，拒絕參與戰爭行動的人也漸漸得到大眾的支持。

世人改變對戰爭的看法，不僅是由於他們對殺害無辜感到痛心疾首的緣故，還有一個要素，就是大家都不想同歸於盡。現代的核武器和常規武器具有無比的殺傷力。列強交戰，大家都有受殲滅的危險。進行大規模的戰爭等於自取滅亡，這樣做多麼愚蠢啊！許多人聲稱，正因為列強深知，冒失開戰不智之極，所以過去五十多年來，核戰一直沒有爆發。

另有一個原因使人們對未來改觀。民眾所以把大規模戰爭看做愚蠢行為，是因為戰爭可以把人的生命財產化為烏有，但人就很少能夠從戰爭中得益。他們認為，基於以下的經濟因素，大戰是不可能發生的：富強國家在經濟上相互合作，對大家有利無害。這些國家在和平時期所得到的物質利益，比戰爭所帶來的好處豐富得多。可見，列強大有理由要和平共處。此外，為了本國利益，列強還可以攜手合作，阻止勢力較弱的國家發生衝突，以免危及本國的經濟現狀。

全球協力促進和平

聯合國憲章的序言表達了世人的心聲，就是化干戈為玉帛。我們在序言讀到，聯合國人民決心「欲免後世再遭今代人類兩度身歷慘不堪言之戰禍［兩次世界大戰］」。集體安全這個觀念，體現了他們欲免後世再遭戰禍的決心。在集體安全措施下，所有國家都會聯合起來，對抗侵略者。所以，任何國家想要發動戰爭，就會激起國際社會的憤怒。

從理論上說，集體安全這個觀念既簡單又合乎邏輯，但付諸實行卻是另外一回事。《不列顛百科全書》說：「國際聯盟盟約標榜集體安全的原則，聯合國也把這個原則納入憲章內，但表達方式略有不同。問題是，不論是國際聯盟，還是聯合國，兩者都沒有切切實實地應用這個原則。既然沒有世界機構能夠為國際爭端作出最後裁決，聯合國的成員於是各自為政。關於侵略的定義，成員國各有主張，很難達成一致意見。雖然大家贊成合力對抗侵略者，不管對方勢力多大，成員國卻沒有把這個原則付諸實行。鑑於以上種種原因，聯合國人民根本沒有按照憲章所載，確立國際集體安全措施。」

以往人類從沒想過要成立一個超國家組織去促進和平，這個概念是新近才有的。嚮往和平的民眾一直對戴上藍色貝雷帽的聯合國和平部隊寄予希望。他們跟一個新聞記者有同感。這個記者贊成「派遣和平部隊到發生衝突的地區去，目的不是要發動戰爭、攻擊敵人，而是要促進和平、幫助朋友」。

過去幾十年來，冷戰把聯合國分成兩大勢力集團，大家試圖阻撓對方實現雄心壯志。如今冷戰結束了，但國與國之間仍然發生衝突，各國互不信任，彼此猜疑。儘管這樣，許多人卻認為，目前的政治形勢對聯合國十分有利，聯合國可以利用這個難得的機會，按宗旨執行任務。

在20世紀發生的其他事件，也為渴望和平的民眾帶來了希望。就以外交活動為例。國際外交的目的在於和平解決紛爭。出於人道的救援行動，能夠復興戰亂國家的經濟，幫助飽受戰火蹂躪的人民重建家園。調解糾紛、安排人道援助，也就成了外交政策的主要準則。凡是促進和平的，都受人景仰。

未來戰爭的趨勢

人雖然對未來感到樂觀，但仍要面對冷酷的現實。1989年，冷戰結束了，許多人對和平的世界秩序滿懷信心。不過，戰爭還是持續不息。在隨後的7年間，估計世界各地爆發了101場武裝衝突。大部分的衝突都不是國與國之間 的戰爭，而是在本國 發生的。敵對雙方拿著簡陋的武器，就這樣拼個你死我活。例如，在盧旺達的大屠殺中，許多人都是在大砍刀下喪命的。

敵對雙方常常在鄉村城鎮開戰，不論軍人平民，幾乎人人都捲入了戰鬥的漩渦中。國際促進和平中心的負責人邁克爾·哈博特爾寫道：「以往所發生的衝突，箇中原因不難想像，現今所發生的衝突，內中情形非常複雜，而且難以控制。戰爭總是離不開暴力，交戰雙方極盡殘暴之能事，簡直毫無理性可言。老百姓就像射擊線上的部隊，隨時都有殺身之禍。」這些採用簡陋武器的戰鬥，看來仍會持續下去。

與此同時，在世上的富裕國家，先進武器繼續飛快地發展。有了傳送感應器，不論是在高空、在太空、在海洋，還是在地面部署的，現代軍隊可以迅速掌握進攻目標的地勢，就連森林一類的艱難地帶也不成問題。傳送感應器一旦認出攻擊對象，導彈、魚雷、激光制導的炸彈就可以毫釐不爽地擊中目標。研製武器的專家融合各種新科技，不斷改進現有武器的性能。也許不消多久，軍隊就能夠進行「遠距離戰爭」。即使兩軍相隔很遠，先進的一方也有本事偵察敵情，瞄準目標發射武器，把敵人的重要設施一一摧毀。

展望未來戰爭的趨勢，有一點是應該記住的：現存的核武器正威脅著人類的安全。《未來學家》雜誌預測：「原子武器不斷擴散，在今後的30年內，爆發原子戰爭的風險越來越大，而且可能不止爆發一次。此外，原子武器也有可能落入恐怖分子的手裡。」

究竟出了什麼岔子？

人努力謀求世界和平，為什麼徒勞無功呢？一個明顯的因素是，人類家庭四分五裂。人類分成不同的國家和文化族群，大家互不信任，彼此以仇視的態度、戒備的眼光相待。大家所持的價值標準、對事物的看法、所定的目標各不相同，有時還互相抵觸。幾千年來，世上的國家一直認為，利用軍事力量去為本國謀求利益，沒有什麼不妥。美國軍事學院戰略研究所的報告承認，不少國家都這樣做，然後說：「在許多人看來，這個形勢暗示，只有世界政府才能帶來和平。」

有些人覺得，聯合國不就是帶來和平的世界政府嘛。可是，聯合國的宗旨不是要成為統管世界的政府，它的權力範圍不能越過成員國所規定的。成員國賦予多少權力，聯合國就有多少權力。各成員國仍然互相猜疑、彼此不和，只賦予聯合國有限的權力。可見，聯合國根本不能支配國際局勢，只能把國際局勢反映出來。

儘管這樣，和平始終會遍及全地。下篇文章會表明，這件事怎麼可能發生。

［第5頁的精選語句］

「人類若不消滅戰爭，戰爭就會消滅人類。」——約翰·甘迺迪

［第7頁的圖片］

聯合國無法成為統管世界的政府

［鳴謝］

UN photo