Mitä sinun pitäisi odottaa löytäväsi?
KEHITYSOPIN kannattajat väittävät, että ihminen on sen tapahtumasarjan lopputulos, joka alkoi valtameren elottomista kemiallisista yhdisteistä. Seuraava Science World -julkaisussa esitetty kuvaus tästä uskomuksesta on tavanomainen:
”Jotkut tutkijat uskovat, että ihminen kehittyi apinamaisesta otuksesta joskus 2–10 miljoonaa vuotta sitten. Tämä apinan kaltainen eläin kehittyi luultavasti eräänlaisesta apinasta miljoonia vuosia aikaisemmin. Apina kehittyi alkukantaisesta kädellisestä, joka muistutti nykyistä puupäästäistä. Kaikkien muiden nisäkkäitten tavoin puupäästäinen kehittyi eräästä sammakkoeläimestä, ja sammakkoeläin kehittyi kalasta. . . . Ensimmäiset elämän merkit – yksinkertaiset yksisoluiset eliöt – kehittyivät valtameressä.”
Mitä Raamattu sanoo? Jos luet 1. Mooseksen kirjan ensimmäisen luvun, näet, että siinä sanotaan Jumalan luoneen erikseen eri lajia olevat elolliset maan päälle tietyn ajanjakson kuluessa. Ensin luotiin kasvillisuus, sitten kalat ja lentävät luomukset, sitten maaeläimet ja lopuksi ihminen.
Mutta sanooko Raamattu, että Jumala loi suoranaisesti jokaisen yksityisen kasvin ja eläimen? Ei, vaan hän loi peruslajit. Kunkin lajin sisällä saattoi tuhansien vuosien aikana kehittyä suuri määrä muunnoksia. Esimerkiksi kissaeläinten suvussa voi kehittyä monia erilaisia kissatyyppejä, koiran suvussa erilaisia koiria ja ihmisen suvussa erilaisia ihmisiä.
Ensimmäisen Mooseksen kirjan ensimmäinen luku sanoo kuitenkin, että kukin peruslaji saattoi tuottaa jälkeläisiä vain ”lajinsa mukaan”. Niinpä vaikka lajinsisäiset muunnokset saattoivat paritella ja tuottaa jälkeläisiä, lajin ulkopuolella ei voisi käydä niin. Minkään lajin yksilöt eivät voisi paritella ja tuottaa jälkeläisiä toisen lajin yksilöiden kanssa. Mikään laji ei voisi myöskään koskaan muuttua toiseksi lajiksi. Se pitäisi paikkansa, kuluipa miten pitkä aika tahansa. Niinpä kalat pysyisivät aina kaloina, linnut aina lintuina, maaeläimet aina maaeläiminä ja ihmiset aina ihmisinä.
Mitä todisteita tulisi etsiä
Jos kehitysoppi pitää paikkansa, niin todisteitten tulisi tukea yhden elollisten lajin vähittäistä muuttumista toiseksi. Ainakin joitakin sitä tukevia todisteita olisi saatava elollisista, fossiileista ja myös laboratoriossa ja kentällä suoritetuista kokeista.
Mutta jos Raamattu on totta, silloin meidän ei pitäisi havaita yhdenkään 1. Mooseksen kirjan lajin muuttumista toiseksi. Kunkin peruslajin sisällä tulisi esiintyä suurta muuntelua, mutta peruslajien välisten aukkojen tulisi olla ylipääsemättömiä. Tämän täytyisi pitää paikkansa elollisista ja fossiileista. Ei pitäisi olla myöskään mahdollista luoda kokeitten avulla siltoja näiden peruslajien välisten kuilujen yli.
Jos kehitysoppi pitää paikkansa, niin täytyisi olla todisteita uusien rakenteitten alkamisesta muodostua elollisiin. Olisi pitänyt löytyä runsaat määrät kehittyviä käsivarsia, jalkoja, siipiä, silmiä ja muita elimiä ja luita. Niitä täytyisi löytyä fossiileista ja myös joistakin nykyisistä eläimistä. Ainakin joitakin osittain kehittyneitä rakenteita täytyisi löytyä jostakin.
Lisäksi jos kehitysoppi pitää paikkansa, niin täytyisi olla todisteita siitä, että elämää voi syntyä itsestään, oma-aloitteisesti, ilman ulkopuolista apua. Itse asiassa elämää täytyisi syntyä paljon helpommin ulkopuolisen avun vaikutuksesta, kuten silloin, kun älykkäät ihmiset suorittavat kokeita käyttämällä monimutkaisia laitteita. Mutta jos Raamattu pitää paikkansa, silloin elämää tai eläviä, lisääntyviä luontokappaleita ei voisi mitenkään tulla olemassaoloon sattumalta tai ihmisen avulla, vaan ainoastaan luomisen tai Jumalan järjestämien lisääntymistoimintojen välityksellä, sillä Raamattu sanoo, että ainoastaan Jumalan luona on elämän lähde. – Ps. 36:10.
Koska kehityksen sanotaan alkaneen elottomista kemiallisista yhdisteistä, jotka muuttuivat yksisoluisiksi eliöiksi, olisi johdonmukaista aloittaa todisteitten tutkiminen tästä. Mitä tosiasioita on paljastunut solusta vuosikymmeniä kestäneen tiiviin kokeitten teon ja tiedon keräämisen jälkeen?
[Kuva s. 7]
Jos Raamattu pitää paikkansa, pitäisi odottaa esiintyvän suurta muuntelua 1. Mooseksen kirjan ”lajin” sisällä. Esimerkiksi koiran suvussa on monia eri muunnoksia, jotka voivat risteytyä keskenään. Mutta ne eivät voi risteytyä toisen ”lajin”, kuten kissan suvun kanssa.