חיים לעתיד באמצעות תחיית–המתים
”יחיו מתיך, נבלתי יקומון. הקיצו ורננו שוכני עפר, כי טל אורות טלך וארץ רפאים תפיל.” – ישעיהו כ״ו:19.
1, 2. מה ביקש איוב מיהוה, ואיזה עיקר–אמונה נפוץ סותר הדבר?
האמונה בהישארות הנפש לאחר המוות נפוצה למדי. לכן, ייקשה על המאמינים בה להבין כיצד יתכן שדברי איוב י״ד:13–15 נכונים. איוב, שרצה להימלט מייסוריו הרבים, נשא את תחינתו לאלהים ואמר:
2 ”מי ייתן בשאול תצפינני, תסתירני עד שוב אפך, תשית לי חוק ותזכרני. אם ימות גבר, היחיה? כל ימי צבאי אייחל עד בוא חליפתי. תקרא, ואנכי אענך; למעשה ידיך תכסוף.”
3. אילו שאלות הגיוניות מתעוררות עקב כך?
3 אם, כפי שמאמינים רבים, זוכה הנפש האנושית לחיי־אלמוות במות האדם, והיא נפרדת מן הגוף האנושי בו היא כלואה, מדוע מבקש איוב מאלהים ’לזכור’ אותו בבוא העת? לאיזה מאורע יצטרך איוב להמתין? לשם מה ’יקרא’ לו אלהים? המקרא מצביע באורח חד־משמעי על תקוות תחיית־המתים. (דניאל י״ב:2, 13; ישעיהו כ״ו:19) לכן, אם אמנם משתחררת נשמת־האדם במות הגוף ונמלטת אל עולם הרוחות כדי להמשיך לחיות לנצח, מדוע על האדם לקום לתחייה בשעה שהוא כבר חי ממילא?a
4. מה מלמדים כתבי–הקודש בעניין המוות והתחייה?
4 כתבי־הקודש המשיחיים תואמים לחלוטין את הכתוב על נושא זה בתנ״ך. גם הם מבהירים שהמוות הינו מצב דמוי–שינה, מצב של חוסר־קיום, וכי יהוה אלהים זוכר את הראויים לתחייה ויקים אותם במועד שקבע לכך. הבה נדון בכמה מן הפסוקים המתייחסים לתחיית־המתים, במיוחד בכתבים המשיחיים, השופכים אור על הנושא. נביא בעיקר את דברי ישוע המשיח, שביסס את כל הוראתו על התנ״ך. הוא עצמו לא האמין ברעיון האלילי של נצחיות הנפש. דבריו מוכיחים עובדה זו.
5. על–ידי אילו הצהרות גילה ישוע שלא האמין כי הנפש היא בת–אלמוות?
5 פעם אמר ישוע לתלמידיו: ”יראו מזה אשר יכול לגרום הן לאובדן הנפש והן לאובדן הגוף בגיהינום.” (מתי י׳:28) ובטרם נאסר בגן גת־שמנים אמר להם: ”נפשי מרה לי עד מוות.” (מתי כ״ו:38; מרקוס י״ד:34) הוא ציטט תדירות את נבואת ישעיהו והסכים עם מה שנאמר בה עליו: ”וייתן את רשעים קברו ואת עשיר במותיו, . . . תחת אשר הערה למוות נפשו.” – ישעיהו נ״ג:9, 12.
6. למה יזכו יראי האלהים ב”יום האחרון”, כתוצאה מקרבן–הכופר של המשיח?
6 הכתוב בישעיהו נ״ג ניבא, כי המשיח יתן את נפשו כקרבן־כופר, דבר שישמש בסיס להעניק חיים לכל יראי האלהים, כולל אלה שכבר מתו. משום כך יכול היה המשיח להבטיח בנוגע לכל אחד מעובדי אלהים הנאמנים: ”כי תבוא שעה שכל שוכני קבר ישמעו את קולו וייצאו.” (יוחנן ה׳:28) השעה שבה תתחולל תחיית־המתים נחשבה ל”יום האחרון”, לאור מה שאמרה מרתא מבית–עניא, ביוחנן י״א:24. מרתא התגוררה בקירבת ירושלים. ובירושלים דיבר ישוע, זמן־מה לאחר חג־הפסח של ה־31 לספירה, על המשימה שהטיל עליו אלהים להקים את המתים לתחייה. הוא זכה לביקורת דתית, משום שריפא חולה ביום השבת ואמר לו לשאת את משכבו וללכת לביתו. בתגובה לביקורת אמר:
7, 8. (א) את מי מחייה ישוע המשיח מן המוות? (ב) מי עובר כעת ממוות לחיים? (ג) אל אילו סוגי תחייה יקרא המשיח את כל שוכני קבר?
7 ”כי כשם שהאב מעיר ומחיה את המתים, כן גם הבן מחיה את מי שהוא רוצה. האב איננו שופט איש, אלא נתן את כל המשפט ביד הבן. . . . מי שאינו מכבד את הבן אינו מכבד את האב אשר שלח אותו. אמן אמן אני אומר לכם, השומע את דברי ומאמין לשולחי יש לו חיי־עולם ואינו בא במשפט, כי אם עבר ממוות לחיים.
8 ”אמן אמן אני אומר לכם, תבוא שעה, וכעת היא, שהמתים ישמעו את קול בן־האלהים והשומעים יחיו, כי כשם שלאב יש חיים בעצמו, כך גם נתן לבן שיהיו לו חיים בעצמו. גם סמכות נתן לו לעשות משפט, כי בן־אדם הוא. אל תתמהו על זאת, כי תבוא שעה שכל שוכני קבר ישמעו את קולו, וייצאו עושי הטוב לתקומה של חיים ועושי הרע לתקומה של משפט. אינני יכול לעשות דבר מלבי. לפי מה שאני שומע אני שופט. ומשפטי צודק, מפני שאינני מבקש את רצוני אלא את רצון שולחי.” – יוחנן ה׳:21–30.
9. על איזה נושא הושם דגש מיוחד בדברי ישוע שצוטטו לעיל?
9 יש לשים־לב, שבקטע שזה עתה צוטט מודגש עניין המשפט, והמלים ”שופט” ו”משפט” מופיעות בו שבע פעמים. כמו־כן נאמר בו, כי לעושי הרע מצפה ”תקומה של משפט”.
10. לידי מי תועבר שפיטת האנושות באלף שנות שלטון המשיח, ומדוע לא יהיה כל עירעור על שפיטה זו?
10 ברור, איפוא, שנושא תחיית־המתים קשור במשפט, והמשיח מתייחס אל עצמו כאל שופט. הדבר תואם את נבואת ישעיהו י״א:1–5, בה מדובר על המשיח, שהוא ”חותר מגזע ישי”, כמי ש’שופט בצדק דלים’. אילן–היוחסין של ישוע מורה כי אכן היה משושלת דוד בן־ישי. בהתאם לנבואה, ניתנה לו סמכות לשפוט את כל יושבי הארץ. אלהים מינה, אם כן, את המשיח כשופט־חבר, לתקופת שלטונו בן אלף השנים. גזר־הדין שיחרוץ המשיח יהיה ללא־עוררין, כיון שיהיה מושלם. המשפט שיערוך יהוה אלהים בתום יום־הדין בן אלף השנים, לא יהיה כתוצאה מעירעור כלשהו שתגיש האנושות המשוקמת ליהוה, כשופט עליון. – קורינתיים א׳. ט״ו:24 – 28.
לעבור מן המוות אל החיים עתה
11. כיצד הסביר ישוע ביוחנן ה׳: 24, 25, מדוע כל המאמינים לדבריו עברו ”ממוות לחיים”?
11 בהיותו על הארץ, פעל ישוע המשיח כדוברו של אלהים אל בני־האדם. לפיכך, כל מי שהאמין לדבריו היה כמי שמאמין למה שאמר אלהים. באשר לתועלת שנועד הדבר להביא לאלה ששמעו את דבריו, אמר ישוע לבני־עמו: ”אמן אמן אני אומר לכם, השומע את דברי ומאמין לשולחי יש לו חיי עולם ואינו בא במשפט, כי אם עבר ממוות לחיים.” הכיצד? ישוע הסביר זאת בהמשך דבריו: ”אמן אמן אני אומר לכם, תבוא שעה, וכעת היא, שהמתים ישמעו את קול בן־האלהים והשומעים יחיו.” (יוחנן ה׳:24, 25) כמובן, אלה שהיו באתה עת מתים בקבריהם לא יכולים היו לשמוע את דברי ישוע, ולהישמע להם, ב”שעה” שעליה דיבר. לכן, מתעוררת השאלה, לאילו ”מתים” התייחס?
12, 13. (א) לאיזה ”מתים” התכוון ישוע באמרו כי ישמעו את ׳דברו׳ ויחיו? (ב) מה יכול היה פאולוס לכתוב אל ה”מתים” בפשעיהם ובחטאיהם, באפסיים ב׳: 4 – 7, על–סמך האמצעי הזה שמטעם אלהים?
12 מאחר ישוע אמר שה”שעה” לכך היא ”כעת”, לא יכול היה אלא להתכוון לבני־האדם שהתהלכו בעת ההיא על פני האדמה, אך שנגזר עליהם למות עקב אי־השלימות והחטא שירשו מאדם הראשון. מנקודת־ראות זו, כל בני־אנוש ”מתים” בעיני אלהים; אין להם כל זכות ממשית לחיות, ו”שכר” החטא שירשו הוא המוות. (רומיים ו׳:23) אך, אם ישמעו את ’דברו’ של המשיח ויצייתו לו, יסור מעליהם משפט–המוות שגזר אלהים והם יעברו באורח סמלי ”ממוות לחיים”.
13 על–סמך האמצעי הזה שסיפק אלהים, יכול היה השליח פאולוס לכתוב אל תושבי אפסוס ”המאמינים במשיח ישוע” לאמור: ”אתם שהייתם מתים בפשעיכם וחטאיכם . . . אבל אלהים המלא רחמים אהב אותנו, ובאהבתו הרבה, אף כי מתים היינו בפשעינו, החיינו עם המשיח – הן בחסד נושעתם! – והקים אותנו עימו והושבינו עימו בשמים [במושבות שמימיים, ע״ח] במשיח ישוע, כדי להראות בעולמים הבאים את שפע עושר חסדו בטובה שגמל עלינו במשיח ישוע.” – אפסיים א׳: 1; ב׳: 1, 4 – 7.
14. היכן יושבים אלה שהוחיו מבחינה רוחנית, איזו קבוצה מרכיבים הם ועם מי עליהם להישאר מאוחדים?
14 אלה שזוכו מגזר–דין המוות והוחיו מבחינה רוחנית, כדי לשבת עם המשיח ב׳מושבות שמימיים׳, נעשו חברים בגוף הקהילתי של המשיח. הם גם נתקבצו כדי ליצור את כיתת המשכן ה”משכן”, אשר בה ישכון אלהים ברוח–קודשו כמו ב”היכל קודש”. (אפסיים א׳: 22, 23; ב׳: 20 – 22) בהיותם ”גוף” המשיח, הרי שהם במיוחד מאוחדים עימו. עליהם לשמור על אחדות זו. – יוחנן ט״ו:4.
15. אילו שאלות מתעוררות לגבי הביטוי האומר שלאב יש ”חיים בעצמו”?
15 אליהם מתייחסים דברי ישוע: ”כי כשם שהאב מעיר ומחיה את המתים, הבן מחיה את מי שהוא רוצה.” (יוחנן ה׳: 21) משמע הדבר, שגם למשיח יש הסמכות להעניק חיים לאחרים. את הסיבה לכך ציין ישוע באמרו: ”כי כשם שלאב יש חיים בעצמו, כך גם נתן לבן שיהיו לו חיים בעצמו.” (יוחנן ה׳: 26) מה, אם כן, משמעות הדבר שלאב יש ”חיים בעצמו”? האם משמעו רק שהוא חי בתור ”אל חי ואמיתי”? (תסלוניקים א׳. א׳: 9) האם משמע הדבר שיש לו חיים עצמאיים, כלומר, חיי–אלמוות? ובכן, תרגום זלקינסון מביא את יוחנן ה׳: 26 בזו הלשון: ”כי כאשר חיי האב ממקור עצמו, כך ניתן לבן להיות לו חייו ממקור עצמו.” (ג”צ)
16. אם משמעות העובדה שלבן ניתנו ”חיים בעצמו” היא רק חיי–נצח, מדוע לא יהא הוא יוצא–דופן בעניין זה?
16 אך, בהתאם לקו–הטיעון של הפסוקים הסמוכים, יש לביטוי ”חיים בעצמו” משמעות נרחבת יותר מאשר קיומו–העצמי גרידא. משמע הביטוי הוא, שלאב השמימי מאגר חיים בתוך עצמו, כך שביכולתו להעניק לאחרים חיים כמו האב. משום כך יכול היה להעניק לבנו חיים בכמות שתאפשר גם לו להעניק לאחרים חיים. אם משמעות הביטוי ”חיים בעצמו” היא שהבן קיבל מן האב חיים מושלמים, ותו לא, אזי לא היה הבן יוצא–דופן. זאת, משום שאלהים העניק חיים מושלמים גם למלאכי השמים. כמו–כן, הוא העניק חיים מושלמים גם לאדם וחוה בגן–עדן. אך, בזכות מה ניתנו לבן ׳חיים ממקור עצמו׳?
17. מדוע ניתנו לבן ”חיים בעצמו”, וכיצד תואמת את הדבר תפילתו ביוחנן י״ז:1, 2?
17 היה זה משום שבן האלהים הקריב את חייו האנושיים המושלמים בתור קרבן–כופר למען האנושות כולה. (מתי כ׳: 28; טימותיוס א׳. ב׳: 5, 6) כך יכול היה לפדות את האנושות מן המוות שנגזר עליה עקב אי–השלימות התורשתית. מתוך ידיעה זו, פתח ישוע המשיח את תפילתו בליל–הפסח במלים: ”אבי, באה השעה; פאר נא את בנך בכבוד למען יפאר הבן אותך; למען יתן חיי–עולם לכל מי שנתת לו, כפי הסמכות שנתת לו על כל בשר.” – יוחנן י״ז:1, 2.
18. כיצד מעיד על עובדה זו תרגום ”בית הלחמי” של יוחנן ה׳: 26, ומתי הוסמך המשיח להעניק חיים?
18 תרגום ”בית הלחמי” משקף עובדה זו ומבהיר אותה. וכה נאמר בו ביוחנן ה׳: 26: ”כשם שלאב עצמו יש כוח המעניק חיים, כך גם לבן יש אותו כוח, שהוא מתנת האב.” זאת, בתואם עם נבואת ישעיהו ט׳: 5 המתייחסת למשיח וכמנה אותו בשם ”אבי עד”. לאחר מותו כקרבן, תחייתו והגשתו את חיי–האנוש המושלמים שלו לאביו השמימי, הוסמך ישוע המשיח להעניק את התועלת שבכך לזקוקים לה – היינו, לכל האנושות החוטאת והגוועת. לכן כתוב ברומיים ו׳: 23: ”כי שכר החטא הוא מוות, אבל מתנתו של אלהים היא חיי–עולם במשיח ישוע.”
19. מדוע ישוע המשיח הוא היחידי הראוי לשמש בידי אלהים לשפיטת האנושות?
19 כאדם בשר–ודם יכול היה ”בן האדם”, ישוע, להגיש לאלהים את הערך המדויק של מה שאיבד אדם הראשון עבור עצמו ועבור צאצאיו, בחטאו בזדון בגן–עדן. (עברים ב׳: 9, 14, 15; יוחנן א׳: 14) מאחר שהמשיח, ”בן האדם,” משמש בידי אלהים כדי להעניק חיים לאנושות החוטאת והגוועת, הוא היחידי הראוי לשמש בידיו גם בשפיטת האנושות הפדויה.
(עמוד 9)20.בתואם עם עובדה זו, המשיך ישוע ואמר: ”כך גם נתן [האב] שיהיו לו לבן חיים בעצמו. גם סמכות נתן לו לעשות מפשט, כי בן–אדם הוא.” (יוחנן ה׳: 26, 27) מאחר שישוע המשיח, שזכה לתפארת, היה פעם אדם בעצמו והכיר את סדר–הדברים המושחת שעל הארץ, יוכל לשפוט גם ברחמים וגם בצדק את אלה שפדה מן המוות. הדבר צוין בבירור בפני הגוף המשפטי העליון באתונה הקדומה, שביוון, כאשר השליח פאולוס ניצב בין השופטים על גבעת האריופגוס ואמר: ”שכן יעד [אלהים] יום לשפוט תבל בצדק על–ידי איש אשר מינה, והמציא הוכחה לכול בהקימו אותו מן המתים.” – מעשי–השליחים י״ז:23, 31.
[הערת שוליים]
a מן הראוי לציין, שאי–ההיגיון שבכך לא נעלם מעיני למדנים, כגון, ההיסטוריון והמחנך העברי, ד״ר י. נ. שמחוני, שציין במדור ”הערות וביאורים לתולדות מלחמת היהודים עם הרומאים (מאת יוסף בן–מתתיהו): ”האמונה בנצחיות הנשמה – ”השארת–הנפש”, חיי הנשמה אחרי המוות – יש בה סתירה פנימית לרעיון תחיית–המתים. שהרי אם הגוף נחשב לכלי מלא בושה וכלימה, והנשמה לבת–שמים, אין צורך לחבר אותם שנית. אולם בסוף ימי הבית השני האמינו היהודים . . . גם בזו וגם בזו.” (כרך ב׳ עמוד תכ”א)
20. מה אמר ישוע ביוחנן ה׳: 26, 27 על הסמכות לשפוט, וכיצד אישר זאת פאולוס בדבריו על גבעת האריופגוס?